一場席卷全球的“電子煙妖魔化運動”，正讓越來越多權(quán)威人士感到憂慮。

5月底，孟加拉國電子煙之聲的召集人之一伊什拉克·達利（Ishraq　Dhaly）公開表示，反對電子煙的聲音源于人們對電子煙最新科學(xué)發(fā)現(xiàn)的無知，“這會造成巨大傷害”，甚至?xí)绊懨霞永瓏鴮崿F(xiàn)2040年實現(xiàn)無煙目標(biāo)。

近期，中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員馬亮也公開表示，不該貿(mào)然全面否定電子煙。“對于電子煙的功過是否，我們要對正反兩個方面的證據(jù)進行比較，為爭議各方都提供競爭的公平機會，而不是一邊倒地只采信支持電子煙有害的部分證據(jù)。”

持續(xù)給電子煙“潑臟水”的災(zāi)難性后果，也正在逐漸顯現(xiàn)。

據(jù)彭博社報道，美國卷煙銷量打破了過去數(shù)十年下滑趨勢，在2020年重新回升，同時電子煙的銷量卻在減少。背后的主要原因是民眾對電子煙的不信任感，導(dǎo)致一些已經(jīng)改用電子煙戒煙的煙民，重新回歸吸煙行列。

彭博社評論員、《財富》雜志前編輯總監(jiān)喬·諾塞拉表示，美國公共衛(wèi)生官員沒有及時宣傳電子煙的減害戒煙效果，任憑電子煙持續(xù)被妖魔化，這種趨勢很“可悲”。

電子煙是否一無是處？無煙是理想，控?zé)煛p煙是現(xiàn)實道路

關(guān)于電子煙的爭議從未停止。

反對者認為，電子煙同樣也含尼古丁，還會帶來健康方面的危害，并可能誘使非煙民使用電子煙。特別是2019年美國曾經(jīng)爆發(fā)的所謂“神秘肺病”，更將電子煙推向輿論的風(fēng)口浪尖。

然而，“神秘肺病”的真相很快被揭示：2020年3月，美國CDC已澄清“美國電子煙肺病”的真相：罪魁禍?zhǔn)资欠欠═HC（四氫大麻酚）產(chǎn)品中的維生素E醋酸酯，正規(guī)尼古丁電子煙不含該物質(zhì)。美國疾控中心也撤回了“建議公眾不要使用電子煙”的不當(dāng)指控。

而將電子煙作為控?zé)熓侄瓮茝V，已得到許多國家認可，并上升成為公共衛(wèi)生政策。

英國政府非常認同電子煙將在英國實現(xiàn)“無煙一代”的控?zé)熌繕?biāo)中發(fā)揮重要作用。在細致研究和跟進電子煙行業(yè)的發(fā)展的基礎(chǔ)上，英國公共衛(wèi)生部明確地將電子煙作為了煙民替煙手段，甚至呼吁醫(yī)院出售電子煙，并為患者提供電子煙休息室，以鼓勵人們從傳統(tǒng)煙草向電子煙進行轉(zhuǎn)換。

2021年2月，英國公共衛(wèi)生部發(fā)布了《英國公共衛(wèi)生部2021證據(jù)更新》。報告提及，電子煙產(chǎn)品成為2020年英國戒煙者最常用的輔助手段，而使用電子煙戒煙的成功率也是最高的，每年有5-7萬煙民通過這個手段成功戒煙。

由于電子煙屬于新興事物，引發(fā)爭議本屬正常現(xiàn)象。然而，在還沒有全面、有效和最新的科學(xué)證據(jù)之前，就遭到了各國主流媒體一股腦的抹黑，更是直接導(dǎo)致民眾對電子煙誤解加深。

2019年秋季，路透社曾經(jīng)做過一項民意調(diào)查，63%的美國成年人認為電子煙與吸煙一樣有害。

顯然，如果因妖魔化電子煙而導(dǎo)致卷煙　“卷土重來”，是人們都不愿意看到的現(xiàn)象。哥倫比亞梅爾曼學(xué)院社會醫(yī)學(xué)科學(xué)助理教授丹尼爾·喬文指出，“美國疫情期間，各種有意或者無意限制電子煙的政策和宣傳十分泛濫，這會讓更多人使用香煙并造成意想不到的后果。政府在制定電子煙相關(guān)政策時，應(yīng)該充分考慮到這一點。”

（中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員馬亮撰文認為，與其高調(diào)地倡導(dǎo)短期內(nèi)難以實現(xiàn)的無煙理想，不如現(xiàn)實地從減煙減害出發(fā)。）

馬亮也持相同觀點：“電子煙的確不完全健康，但是和卷煙相比，最新款的電子煙產(chǎn)品能夠顯著降低對使用者和二手煙暴露者的健康危害，并且有助于引導(dǎo)人們逐步戒煙。”

“理想主義的無煙政策站在道德高地上，但是卻無法在事實上真正推動其所宣稱的無煙事業(yè)。因此，與其高調(diào)地倡導(dǎo)短期內(nèi)難以實現(xiàn)的無煙理想，不如現(xiàn)實地從減煙減害出發(fā)，推動煙民通過替煙、減煙等方式來減少吸煙和二手煙暴露帶來的健康危害。”

對電子煙認知的糾偏至關(guān)重要

針對電子煙認知的糾偏，也成為了一個全球范圍內(nèi)都亟待解決的問題。

世衛(wèi)組織在2020年發(fā)布的電子煙主題報告中已明確電子煙的減害潛力。越來越多權(quán)威人士都意識到，如果對電子煙有更準(zhǔn)確的認識，本可以阻止更多因煙草致死的發(fā)生，但相關(guān)機構(gòu)的一些做法卻在任由謠言發(fā)酵，讓電子煙行業(yè)處于謊言籠罩下。

（圖：2020年，《福布斯》總編輯史蒂夫·福布斯發(fā)布視頻節(jié)目，呼吁人們了解真相，停止對電子煙的污名化。）

《福布斯》總編輯史蒂夫·福布斯就在一檔視頻節(jié)目中犀利指出：“反對電子煙的運動建立在大量錯誤信息和徹頭徹尾的謊言之上。”史蒂夫認為，那些反對電子煙的人，正在將成千上萬的人推向過早死亡的深淵，這明明是完全可以避免的。

另外，除了英國，　2018年11月，新西蘭政府也發(fā)布了一項針對無煙產(chǎn)品的風(fēng)險比例監(jiān)管計劃。該計劃強調(diào)，在保護未成年的同時，改善煙民獲得優(yōu)質(zhì)電子煙和無煙產(chǎn)品的途徑。

新西蘭某電子煙公司的負責(zé)人本·普賴爾在2019年就發(fā)出警示，呼吁民眾遠離那些來自美國媒體的、有誘導(dǎo)點擊之嫌的標(biāo)題黨頭條新聞。因為“每次有人讀到一條誤導(dǎo)性標(biāo)題、放下他們的電子煙，再撿一包傳統(tǒng)煙草時，都有可能不必要地失去20年的生命。”

至于美國，至少彭博社的評價很悲觀：疫情帶來的吸煙率上升，可能對煙草公司的短期凈利潤有利，但也暴露出更嚴(yán)重的長期挑戰(zhàn)。一旦生活恢復(fù)正常，卷煙銷售額便會重歸下滑軌跡，大型煙草公司、控?zé)熃M織和美國政府，將不得不直面人們對電子煙的偏見問題。

就如紐約大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授大衛(wèi)·艾布拉姆曾說，電子煙是120年以來改善公共衛(wèi)生的最大機會。因此，如果持續(xù)“妖魔化”電子煙，更多煙民使用香煙，美國公共健康將會暴露在非常嚴(yán)重的隱患下。

在此之前，科學(xué)界急需針對電子煙進行全面、全新的研究，并以次作為相關(guān)政策落地和媒體宣傳方式的依據(jù)。“科學(xué)就意味著要全面評估所有證據(jù)，而不是一上來就蓋棺定論地認定某個觀點，并只采信與其相一致的證據(jù)。”馬亮表示。（來源于獵云網(wǎng)）