6月9日，童話大王鄭淵潔在微博上投訴稱，深圳市美格瑞科技有限公司未經授權，非法使用他原創的文學角色“舒克貝塔”銷售電子煙。

記者發現，早在2019年8月1日，鄭淵潔就曾投訴“深圳市舒克貝塔電器有限公司”。2020年9月11日，該公司更名為深圳市美格瑞科技有限公司，如今再次受到鄭淵潔投訴。

律師認為，涉事企業或涉嫌侵犯知識產權。目前，該公司的公眾號已被限制消息展示。

公司負責人承認生產電子煙

“在侵犯我的知識產權的諸多企業中，使用我原創的知名文學角色‘舒克貝塔’通過互聯網向未成年人兜售電子煙，是最惡劣的侵權行為，沒有之一。”鄭淵潔在文末說。

10日上午，記者聯系上深圳市美格瑞科技有限公司負責人張某，詢問“舒克貝塔”電子煙是否是他們公司生產。張某表示，該電子煙品牌名為“SKBT”。但當記者以加盟商的身份表明來意后，他又稱，“SKBT就是舒克貝塔的縮寫”。而在記者詢問以“舒克貝塔”命名是否存在侵權的風險時，該負責人表示，“不會有風險，我沒有宣傳過舒克貝塔，一直宣傳的都是‘SKBT’。”

不過記者發現，該企業負責人所說的情況，與其微信公號電子煙宣傳文案大相徑庭。該企業微信公眾號名為“SKBT”，賬號主體為深圳市美格瑞科技有限公司，其公眾號頭像下有“舒心一刻，貝塔相伴”的標語。翻閱該微信公號此前發布的推文發現，其在標題及正文中均使用“舒克貝塔”這一名稱。

鄭淵潔在微博上表示，“深圳市美格瑞科技有限公司未經授權非法使用我原創的知名文學角色‘舒克貝塔’兜售電子煙是違法行為。該公司通過微信公眾號非法使用‘舒克貝塔’兜售電子煙，其銷售電子煙的目標群顯而易見鎖定未成年人，違反了國家煙草專賣局和國家市場監督管理總局發布的《關于進一步保護未成年人免受電子煙侵害的通告》和《中華人民共和國未成年人保護法》。

《關于進一步保護未成年人免受電子煙侵害的通告》明文規定，電子煙銷售企業和個人不得通過互聯網發布電子煙廣告。《中華人民共和國未成年人保護法》第59條規定，禁止向未成年人銷售電子煙。”

涉事公司原來就叫“舒克貝塔”

鄭淵潔在微博中還提到，深圳市美格瑞科技有限公司原名“深圳市舒克貝塔電器有限公司”。2019年8月1日，他曾向深圳市場監督管理局投訴該公司。2020年6月，深圳市場監督管理局責令“深圳市舒克貝塔電器有限公司”更名，停止侵犯鄭淵潔知識產權。

6月10日，記者通過天眼查搜索發現，2020年9月11日，“深圳市舒克貝塔電器有限公司”將企業名稱變更為“深圳市美格瑞科技有限公司”。該公司雖已更名，但其公司簡介一欄未做更改，仍顯示“深圳市舒克貝塔電器有限公司”。

10日早上8點左右，鄭淵潔通過微博發問，“用‘舒克貝塔’通過互聯網微信公眾號向未成年人兜售電子煙，罄竹難書，沒人管嗎？”

10日上午，記者致電涉事企業注冊登記機關深圳市市場監督管理局寶安監管局，咨詢相關投訴的辦理情況。當地市場監管局辦公室一工作人員回應稱，不清楚相關情況，可以撥打12315或者12345咨詢或投訴。

12315熱線一接線員表示，他們只是問題登記部門，目前還沒有收到相關投訴。寶安區政務服務中心一工作人員表示，已記錄記者向其反映的問題，之后將轉交到市場監管部門。

律師稱公司涉嫌侵犯知識產權

北京大成（武漢）律師事務所柴欣律師表示，涉事企業將鄭淵潔獨創、原創，且為公眾熟知的“舒克貝塔”用于企業名稱或用于商標注冊，均涉嫌侵犯鄭淵潔的知識產權。

“舒克貝塔”即便沒有被鄭淵潔本人注冊為商標使用，它本身也具有商標的屬性，所以其他企業在沒有經得鄭淵潔本人同意的情況下，不管是作為商標注冊還是作為企業名稱使用，或是作為廣告關鍵詞來宣傳，都涉嫌侵犯鄭淵潔的相關合法權利。

“雖然著作權法沒有明確規定角色名稱不得被作為企業名稱或商標注冊，但是有其他法律間接的規定。實際上，很多地市的市場監督管理局也已經責令有關企業更改企業名稱，商標總局也駁回或無效掉很多‘舒克貝塔’的商標注冊，這也印證了鄭淵潔享有相應知識產權。

”柴律師還提到，因鄭淵潔和“舒克貝塔”有特殊關聯性，其他企業將“舒克貝塔”作為企業名稱使用，容易對社會公眾造成誤導、誤解，涉嫌侵犯鄭淵潔的合法權益。

而針對涉事企業在微信公眾號上宣傳電子煙的問題，“2020年11月1日，國家煙草專賣局、國家市場監督管理總局發布《關于進一步保護未成年人免受電子煙侵害的通告》指出，自《通告》印發之日起，敦促電子煙生產、銷售企業或個人及時關閉電子煙互聯網銷售網站或客戶端；敦促電商平臺及時關閉電子煙店鋪，并將電子煙產品及時下架；敦促電子煙生產、銷售企業或個人撤回通過互聯網發布的電子煙廣告。”柴欣律師認為，涉事企業在通告印發后仍舊在網絡渠道發布電子煙廣告，涉嫌違法。