煙草在線專稿　　近一段時(shí)間以來，“提高煙草稅”用以達(dá)到控?zé)熌康牡恼f法重新又回到公眾視線之內(nèi)。記得上次談到這個(gè)話題的時(shí)候還是2008年年底的時(shí)候，某知名網(wǎng)站做了一次網(wǎng)上調(diào)查，結(jié)果超過50%的被調(diào)查者認(rèn)為應(yīng)該提高煙草稅，但在另一個(gè)題目里，結(jié)果卻有超過60%的被調(diào)查者稱提高煙草稅后還會(huì)“照抽不誤”，這與之前的結(jié)果形成了極大的反差。

　　作為煙草行業(yè)的從業(yè)者，我認(rèn)為要達(dá)到控?zé)煹哪康?#xff0c;首要的因素是在于提高煙民們對吸煙危害的認(rèn)識，這就要求全社會(huì)（包括煙草行業(yè)）都要參加進(jìn)來，進(jìn)行廣泛的宣傳。但時(shí)至今日，仿佛只有在“世界無煙日”這一天進(jìn)行了宣傳，頗有點(diǎn)“學(xué)雷鋒”活動(dòng)的影子。不可否認(rèn)控?zé)煿ぷ麟x不開煙草行業(yè)，但控?zé)煿ぷ饕步^不是煙草一家的事，而是所有相關(guān)部門共同的職責(zé)，這種干好了就爭名奪利，干砸了就是推卸責(zé)任的做法是要不得的。

　　之所以會(huì)產(chǎn)生以“提高煙草稅”的方法來實(shí)現(xiàn)控?zé)煹哪康淖龇?#xff0c;這其中的原因多種多樣，但我認(rèn)為最主要的就是地方政府的問題：

　　第一，急功近利思想作怪，地方政府難掩對“煙草財(cái)政”、“煙草GDP”的沖動(dòng)。就像“土地財(cái)政”、“樓市經(jīng)濟(jì)”一樣，“煙草財(cái)政”、“煙草GDP”也具有收益時(shí)間長、見效快、穩(wěn)定的特點(diǎn)，與周期長、見效慢、收益低的工業(yè)、農(nóng)業(yè)相比，自是不可同日而語。在這種情況下，地方政府往往只是看重這個(gè)行業(yè)能為我提供多少GDP，能為我?guī)矶嗌儇?cái)政收入，而對于這個(gè)行業(yè)帶來的一些負(fù)面影響，則聽而不聞、視而不見。比如發(fā)展工業(yè)造成的環(huán)境污染問題，發(fā)展煙草業(yè)造成的二手煙危害問題。

　　第二，個(gè)別地方政府拿稅收作為“懶政”的借口和手段。地方政府在如何兼顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展與民生穩(wěn)定方面并沒有太多的建樹，面對紛繁蕪雜的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)象和問題辦法不多，而對于“坐享其成”的稅收卻“情有獨(dú)鐘”，甚至近乎“頂禮膜拜”的地步，既然有這樣的增長GDP的好辦法，那我干嘛不用呢？于是各種各樣的雷人的稅種應(yīng)運(yùn)而生。治理交通擁堵，你不去修路，卻要征收擁堵稅，治理房價(jià)過高，你不去限制土地供應(yīng)，卻要征收什么房產(chǎn)稅。結(jié)果是，稅倒是收上來了，但問題依舊是問題，該解決不了的還是解決不了。煙民不畏稅，何故以稅懼之？

　　第三，只做表面文章，不能從問題的根源入手進(jìn)行綜合治理。典型的代表就是“頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳”。就像本山小品里說的看病那樣，牙治好了，胃又壞了；胃治好了，腸又壞了；腸治好了，腎又壞了……如此循環(huán)往復(fù)，似乎充當(dāng)?shù)闹皇蔷然痍?duì)的角色，我們不禁要問，控?zé)熣娴南駛髡f中那樣嗎？怎么就不能有個(gè)治標(biāo)又治本的辦法嗎？出臺法律法規(guī)，加大宣傳力度，限制吸煙者的吸煙自由，建立戒煙門診，樹立正確的輿論導(dǎo)向，說到這個(gè)輿論導(dǎo)向問題我就生氣，現(xiàn)在這影視劇里動(dòng)不動(dòng)就有吸煙的鏡頭，不管好人壞人男人女人，好像不擺個(gè)吸煙的姿勢就不來派，廣電部門是不是應(yīng)該認(rèn)真地去管理呢？這些都是控?zé)煹拇胧?#xff0c;而且都比提高煙草稅的做法靠譜，望各位父母官們思之、慎之。

?

?