煙草在線專稿

　　小煙卷兒：哈哈，任何事物都會有一個生長規(guī)律的，你老了。

　　老煙斗：看來是這樣的，上周，我見了幾個朋友，他們都是剛工作不久的孩子，看著他們那么陽光、工作起來那么有激情，我真是有重走青春路的沖動啊，但時間是不可以逆轉(zhuǎn)和倒流的。

　　小煙卷兒：剛剛上班都會那么的有熱情，可慢慢發(fā)現(xiàn)很多事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有想象中美的時候，人的激情就會慢慢消失。

　　老煙斗：我倒是認(rèn)為，這個時候是一生中最出成績的時候，不管結(jié)果怎么樣，都要全力工作，讓自己的能量在最合適的時候都發(fā)揮出來。我這位朋友是個極具江浙文化的人，一身的氣質(zhì)讓我說不出的親近。

　　小煙卷兒：別感慨了，你真是老了，看到剛上班的同志就發(fā)這么多的感慨。

　　老煙斗：那好吧，我們不聊這個了，聊聊我們的媒體。這兩天，最火的媒體就是《新快報》了。要說這份報紙也沒有什么出奇的地方，但就是這樣一張報紙，在全國首創(chuàng)了通過報紙來公開自己的困難，挑戰(zhàn)輿論能量。《新快報》記者陳永洲因報道中聯(lián)重科財務(wù)問題，近日被長沙警方跨省以“損害商業(yè)信譽(yù)罪”的名義抓走。新聞出版廣電總局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，高度關(guān)注事態(tài)發(fā)展，堅決維護(hù)新聞記者正當(dāng)、合法的采訪權(quán)益；中國記協(xié)已與公安部聯(lián)系，要求確保記者人身安全。

　　小煙卷兒：這真是件很大的聲音，一個報紙，公然發(fā)起輿論風(fēng)暴并且大喊：敝報雖小，窮骨頭，還是有那么兩根的！這句話讓人振奮啊。

　　老煙斗：對經(jīng)營者進(jìn)行采訪報道和輿論監(jiān)督，是媒體的正當(dāng)權(quán)利，也是憲法賦予公民的言論自由權(quán)、監(jiān)督批評權(quán)的延伸。輿論監(jiān)督的正常開展，是政治民主和法治文明的重要標(biāo)志。如果因為刊發(fā)批評性報道，就構(gòu)成“損害商業(yè)信譽(yù)罪”，就可以跨省刑拘，這觸及了新聞從業(yè)者的生存底線，觸及了法律和文明的底線。

　　小煙卷兒：監(jiān)督和質(zhì)疑，如果必須達(dá)到百分之百的精準(zhǔn)才能不算失實，才能不被抓捕，那么，新聞監(jiān)督就是一個誰都不敢擔(dān)當(dāng)、誰都不愿擔(dān)當(dāng)?shù)纳鐣?zé)任。這是記者陳永洲被刑拘，令媒體同行深感不寒而栗的原因所在。

　　老煙斗：中聯(lián)重科到底有沒有陳永洲報道的那些問題，這是記者報道、社會利益、股民關(guān)切的核心。如果中聯(lián)重科確有問題，記者被跨省追捕則完全是警方濫用執(zhí)法權(quán)，難掩地方利益保護(hù)。即便記者報道有些許瑕疵，但只要大方向沒有偏差，也與“損害商業(yè)信譽(yù)罪”沒有關(guān)系。再退一步說，倘若記者報道有問題，中聯(lián)重科沒問題，中聯(lián)重科也該找新快報算賬，上法院打官司都可以。畢竟，決定是否刊登陳永洲的報道的終審權(quán)在報社，中聯(lián)重科也聲稱與陳永洲沒有個人恩怨，這完全是公對公的事兒。不管三七二十一，先把陳永洲抓起來，與搞清問題無關(guān)，更是在褻瀆法治與輿論監(jiān)督。

　　小煙卷兒：這就是一個生存底線與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的問題。我曾經(jīng)不止一次的說過，在媒體行業(yè)里，要想生存，沒有特點和敬業(yè)精神是生存不了的，因為，我們要觸及的恰恰是全社會最關(guān)心的問題，而這里的“神經(jīng)末梢”是最集中的。

　　老煙斗：我明白你的意思，我們行業(yè)內(nèi)外都有媒體，把握尺度是最重要的。

　　小煙卷兒：煙斗先生，你平時喜歡喝什么牌子的咖啡啊？

　　老煙斗：我還真不太喜歡那個，我喜歡中國的茶，綠茶和紅茶最為喜歡。

　　小煙卷兒：我非常喜歡喝咖啡，有一則關(guān)于咖啡的消息讓我很是關(guān)注。央視20日發(fā)出一組報道批評星巴克同樣規(guī)格的拿鐵咖啡在芝加哥、倫敦、孟買以及北京的價格。央視報道指出，孟買的價格最低，約合人民幣14元。北京的價格最高，一杯27元人民幣。芝加哥、倫敦的同規(guī)格拿鐵咖啡都比北京的便宜。央視還對比了星巴克在中國及亞太大區(qū)同其他區(qū)域的利潤率，亦發(fā)現(xiàn)其在中國及亞太的利潤率最高，央視就此批評星巴克在中國獲取“暴利”。

　　老煙斗：星巴克的價格也許定高了，但只要不違法，就應(yīng)尊重企業(yè)的自主權(quán)。況且，咖啡不是生活必需品，嫌貴可以不喝，可問題是，與我們?nèi)粘Ｉ钕⑾⑾嚓P(guān)的商品，比這更離譜的高價又有多少？房價、上網(wǎng)費、進(jìn)口車價等等，為何就不問責(zé)不算細(xì)賬呢？總是有選擇性地打板子，專拿瑣屑問題來義正詞嚴(yán)，甚至罔顧最起碼的常識，也就難怪大家會不以為然。

　　小煙卷兒：平心而論，還有比星巴克更“黑”的外企，卻沒有被指責(zé)痛批，這讓一些人覺得央視避重就輕。進(jìn)而，有人產(chǎn)生逆反心理，寧愿挨外企“溫柔一刀”，也要表示對有關(guān)媒體與管理者的不滿。

　　老煙斗：這等大事，你我這種小人物也許分析不明白，但對于曝光的選擇性問題還是要關(guān)注一下。現(xiàn)在全國上下都在進(jìn)行群眾路線活動，行業(yè)內(nèi)外也出現(xiàn)了一批典型。

　　小煙卷兒：這是實話，翻開行業(yè)內(nèi)外的媒體，都在宣傳各地的群眾路線教育情況。

　　老煙斗：但是，我們不能只看到成績，也要對查找出來或發(fā)現(xiàn)的、影響強(qiáng)烈的事件進(jìn)行通報，不要把小的問題拿出來，不痛不癢的撓幾下。

　　小煙卷兒：把問題亮出來，不一定是壞事，這是我們進(jìn)步的一個階梯。

　　老煙斗：是的，要查出問題，更要自覺遵守國家的規(guī)定。人民網(wǎng)上說，國家級貧困縣河南臺前縣豪華辦公大樓扎堆而建，在緊鄰該縣府大樓1公里之遙的城鎮(zhèn)中學(xué)，玻璃窗上的窟窿用破木塊遮擋，環(huán)境臟亂猶如“難民營”。

　　小煙卷兒：對于政府的奢華之風(fēng)，光靠媒體曝光是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，我建議，不妨來一場晾曬政府辦公樓和校舍的大行動。如果說下水道是一個城市的良心，那么校舍就是一個政府的良心。何謂清廉，何謂民生，何謂走群眾路線，何謂“反四風(fēng)”，并不僅僅體現(xiàn)在政府報告中，政府辦公樓和校舍才是一種更直觀的評價標(biāo)準(zhǔn)。

　　老煙斗：本屆政府宣布禁止新建政府性樓堂館所，但對于如何處理已然落成的豪華政府辦公樓，卻沒有明確說法。這里可能面臨兩難——如果默認(rèn)其為既定事實，可能令已然違規(guī)者逃脫懲處；如果棄用已建成的辦公樓，又可能造成更大的浪費。賣掉新建的豪華辦公樓，算不算一種解決之策？問題是，國家級貧困縣具備有實力接手大樓的企業(yè)嗎？理解了這一點，就不難理