以頂部一片葉不采烤和打頂后第5天摘除下部葉三片為優(yōu)化煙葉結(jié)構(gòu)的技術(shù)基礎(chǔ)，研究不同采烤次數(shù)對煙葉等級結(jié)構(gòu)和工業(yè)可用性的影響。

　　2　材料與方法

　　2.1　試驗地點：湖南省宜章縣里田鄉(xiāng)黃土村周國金煙田。

　　2.2　供試煙田：種植品種為K326。試驗田面積2.6畝，示范面積60畝。試驗田煙株長勢均衡、營養(yǎng)平衡和管理水平基本一致。行株距為1.2×0.5米，大田管理按照當(dāng)?shù)責(zé)熑~生產(chǎn)技術(shù)方案執(zhí)行。

　　2.3　供試烤房：2.7m×8m×3.5m的密集烤房4座，技術(shù)參數(shù)符合國家局《密集烤房技術(shù)規(guī)范（試行）》（[2009]418號）文件要求；配置針式煙夾夾持煙葉。

　　2.4　試驗處理

　　試驗設(shè)置四個處理，每個處理550株；處理隨機排列，不設(shè)重復(fù)；每個處理四周設(shè)保護行，兩側(cè)保護行與處理之間要有明顯標記，田塊兩頭保護行與處理行相垂直；具體采烤次數(shù)與要求如下表。

試驗處理設(shè)置表

　　2.5　試驗實施

　　2.5.1　煙株：摘除2片底腳葉后，打頂留葉20片，以滿足各處理煙株在實現(xiàn)“頂部第一片葉不采烤、打頂時清除下部葉三片”技術(shù)要求后仍有16片可采烤葉片。

　　2.5.2　采扎裝煙：煙葉的成熟度標準按當(dāng)?shù)責(zé)熑~生產(chǎn)技術(shù)方案執(zhí)行。采收后按處理扎煙并標記，每夾煙重12-14千克。采煙、扎煙和裝炕在1天內(nèi)完成。

　　2.6　烘烤要求：按照現(xiàn)行烘烤工藝執(zhí)行；每座烤房承擔(dān)一個處理的試驗，烤房內(nèi)其他鮮葉的鮮煙素質(zhì)與參試煙葉基本一致。

　　3　結(jié)果與分析

　　3.1　試驗田基本情況

表1　試驗田基本情況記錄

　　如表1，試驗田烤煙于3月31日移栽，面積2.6畝，畝施煙草專用基肥50kg，煙草專用追肥60kg，硝酸鉀4kg，硫酸鉀20kg，折合畝施純N11.2kg，純P205　5kg，純K20　32.9kg，N：P205：K20=1：0.45：2.94，大田煙株于4月25-30日團棵，5月12日-16日現(xiàn)蕾，5月20日打頂。整個大田期煙株生長基本正常，無嚴重病蟲害，個體、群體比較協(xié)調(diào)。平均株高101.76cm，莖圍9.84cm，節(jié)距4.29cm，下部葉長×寬61.2×29.8cm，中部葉長×寬72.3×29.5cm，上部葉長×寬66.6×25.2cm，株型呈腰鼓型，分層落黃，成熟均衡。

　　3.2 田間鮮煙采收成熟度情況

表2　田間鮮煙采收成熟度特征記錄

　　如表2，打頂后5天開始理除下部不適用煙葉3片，6月12日開采第1批次下部葉，6月下旬-7月上旬采收中部葉，7月20日-7月30日采收上部葉。下部鮮煙的成熟特征為葉色由綠轉(zhuǎn)黃，總體上達到6-7成熟，主脈1/2以上變白，支脈開始變白，莖葉角度增大，但<90°，葉耳淺綠，葉面茸毛脫落；中部鮮煙的成熟特征為葉色黃色，總體上達到8成熟，主脈基本變白，支脈1/2變白，莖葉角度增大到90°，葉耳淡黃；上部鮮煙的成熟特征為葉色全黃，總體上達到9-10成熟，主脈全白發(fā)亮，支脈基本變白，莖葉角度大于90°，葉耳淡黃，葉面布滿較多成熟斑。從各處理看，T2-T4第2批次下部葉的成熟檔次稍高于T1的第1批次；T1的第4批次，T2的第5批次的上部葉成熟檔次要高于T3處理的第5-6批次及T4處理的第6-8批次，T4處理的第8批次上部頂葉很難達到成熟采收標準。

　　3.3　采烤用工分析

　　表4，用工類型

　　如表3、表4，煙葉采收、扎煙使用輔工，運輸、上炕、下炕使用主工，主工工價比輔工多10元/工。各處理在用工上存在較大差異。T1用工最節(jié)省，T4用工最多，T2、T3居中，且差異不明顯。按每天8小時，每小時60分鐘折算工時，

　　各處理合計用工為：

　　T1：1890分鐘折合3.93/人工

　　T2：1902分鐘折合3.96/人工

　　T3：1895分鐘折合3.95/人工

　　T4：1965分鐘折合4.09/人工

　　T1與T4比較，節(jié)省用工62.6分鐘，比T2節(jié)省12.5分鐘，比T3用工3.95個，T4用工4.09個，T1比T4節(jié)省用工0.16個。節(jié)省主要是由于T1采收次數(shù)減少，用工相對集中；T4采收次數(shù)較多，用工分散影響效率所致。

　　
　　3.4　經(jīng)濟性狀分析

　　
表6　大等級結(jié)構(gòu)及經(jīng)濟性狀

注：不含補貼

　　如表5、表6，烤后原煙經(jīng)濟性狀存在顯著差異。

　　從總體上看，開展不適用煙葉處理后，煙葉產(chǎn)量沒有明顯影響，但煙葉質(zhì)量獲得明顯改善，等級結(jié)構(gòu)獲得優(yōu)化，上等煙比例達到50%左右，上中等煙比例達到90%以上，低次煙比例控制在了10%以內(nèi)，煙葉的采烤次數(shù)與煙葉等級質(zhì)量呈相關(guān)關(guān)系，適當(dāng)減少采收次數(shù)，實行相對集中熟采，特別是上部6葉一次性集中熟采，對改進煙葉質(zhì)量效果顯著。

　　從各處理看，煙葉單產(chǎn)不存在顯著差異，但均價、等級、產(chǎn)質(zhì)存在顯著差異，比較看以T1處理最優(yōu)，T2次之，T4表現(xiàn)最差。T1小區(qū)產(chǎn)量82kg，折合畝產(chǎn)量164kg；T2小區(qū)產(chǎn)量83.7kg，折合畝產(chǎn)167.4kg，T3小區(qū)折合畝產(chǎn)81.6kg，T4折合畝產(chǎn)82.8kg，各處理單產(chǎn)不存在顯著差異和相關(guān)性。T1上等煙占比56.2%，中等煙占比37.2%，上中等煙比例93.4%，低次煙比例6.6%，均價、畝產(chǎn)值、上等煙、上中等煙分別比T2提高0.52元/kg、13.96元/畝、0.9%、1.2%；比T3提高1.48元/kg、259.88元/畝、8.2%、2.8%；比T4提高3.77元/kg、590.48元/畝、7.3%、4.1%。各處理間均價、產(chǎn)值、上等煙、上中等煙及低次煙的比例存在顯著差異，并與采收次數(shù)顯著相關(guān)。

　　4　小結(jié)

　　試驗初步表明：及時處理不適用煙葉是優(yōu)化煙葉結(jié)構(gòu)的一個較佳技術(shù)途徑，比較而言，采收4-5次，上部6葉一次性集中熟采的方法，能夠較好地達到下部葉適時早采，上部葉充分熟采的采收要求，能夠較準確地把握采收成熟度，特別能提高上部葉的采收成熟度，促進中上部葉提質(zhì)增產(chǎn)，還能有利于提高工效。

　　[參考文獻]：

　　［1］趙松義，肖漢乾，李明德，等。湖南植煙土壤肥力與平衡施肥［M］。長沙：湖南科學(xué)技術(shù)出版社，2005.52-56。

　　［2］談文，趙松義，論煙稻輪作制。湖南煙草。1988（1）：30-34

　　［3］龍國炳，劉傳富，湖南“優(yōu)質(zhì)煙-高產(chǎn)稻”氣候生態(tài)分析與區(qū)劃栽培技術(shù)（油印本）。1995

?

?