煙草在線專稿　　[摘要]：通過引進粵煙97、NC297、湘煙3號、湘煙4號、NC71等5個烤煙新品種與云煙87、K326對比示范，結果表明：粵煙97與云煙87、K326比較，大田前期生長勢強，株型好，抗逆性強，產量產值高，外觀質量一般，總體優勢明顯，可作為主栽品種予以推廣；NC297、湘煙4號比對照云煙87、K326具有局部優勢或品性相當，建議作為潛力備選品種下擴大示范；湘煙3號葉片數偏少，產量、產值偏低；NC71易感黑莖病、青枯病。兩品種在大田生長期、產量、產值及外觀質量上與云煙87、K326比較未見明顯優勢。同時，NC297大田期對肥料較敏感，粵煙97煙葉的色澤較淡，上部葉結構稍緊密僵硬，該兩品種的弱項，尚須進一步研究配套栽培技術予以揚長補弱。

　　[關鍵詞]：烤煙；新品種；栽培；適宜性；篩選；示范

　　1　目的

　　通過新品種示范，進一步驗證新品種特性和栽培適應性，為新品種的篩選及推廣應用提供技術依據。

　　2　材料與方法

　　2.1　示范品種

　　粵煙97、NC297、湘煙3號、湘煙4號、NC71

　　對照：云煙87、K326。

　　2.2　中心示范田選擇在湖南省宜章縣內具有、前茬作物為晚稻的煙—稻連作水田，土壤肥力均勻、地面平整、排水方便、肥力中等。示范地點安排在白沙圩鄉臘園村，輻射示范點安排在笆籬鄉、天塘鄉等2個鄉鎮6個村，面積418畝，具體詳見下表。

2012年烤煙新品種推廣示范農戶記錄

　　2.3　主要栽培管理措施

　　2.3.1　肥料配備：煙草專用基肥50kg，用作底肥大穴深施或條施。煙草專用提苗肥5kg，尿素3kg，煙草專用追肥50kg，硫酸鉀25kg，以上用作追肥澆施，磷酸二氫鉀2kg，打頂后葉面噴施。

　　2.3.2　品種試驗田塊中耕大培土、除草、病蟲害防治及田間水肥管理等技術操作，嚴格按市、縣公司制定的年度生產技術方案在技術員的指導下分別在各生產階段同步進行。

　　3　結果與分析

　　3.1　各品種生育期對比

表1　生育期記載表（-）　單位：日/月/天

　　如表1所示，各品種于年前12月25日播種，3月25-28日移栽大田，從各品種大田生長情況看，大田生育期存在差異。前期生長以粵煙97、NC297、湘煙3號較強，生長較快，團棵期比湘煙4號、NC71、及對照云煙87、K326提早2天；下部葉成熟以粵煙97、湘煙3號較快，分別比NC297、湘煙4號及K326、云煙87提早1-4天；大田生育期以NC297最長，達113天；粵煙97次之，達112天，分別比NC71、湘煙4號及K326、云煙87多4-6天。

　　3.2　各品種施肥對比

表2　肥料用量記錄　單位：公斤

　　如表2，各品種施肥量、施肥方法基本一致。基肥于3月17日-3月21日完成，每畝施用煙草專用基肥40kg，煙草專用追肥10kg，大穴深施；追肥于移栽后進行，最后一次施肥時間為5月11日-5月16日，每畝施肥量為：煙草專用追肥50kg，硫酸鉀25kg，煙草專用提苗肥5kg，尿素3kg，磷酸二氫鉀2kg，采用穴施或澆施。

　　3.3　各品種煙株農藝性狀分析

表3　煙株農藝性狀表　單位：cm、片

　　如表3：各品種大田煙株長相存在明顯差異。株高以粵煙97最高達138cm；NC297次之，為109cm；湘煙3號、NC71最矮，分別為94cm，95cm；各品種高差為1-44cm；莖圍以NC297最粗，達11.2cm，其它品種差異不顯著；節距以粵煙97最稀，為6.1cm；K326最短（密）為4.6cm，兩者相差1.5cm；有效葉數以粵煙97、NC297最多，分別為22片、23片，以湘煙3號、云煙87最少，分別為17片、19片，兩者相差3-6片；粵煙97、湘煙3號、湘煙4號、云煙87呈腰鼓型，K326、NC297呈筒型。從煙葉成熟特征看，粵煙97、湘煙4號下部葉成熟稍快，易底烘，不耐熟，中上部葉分層落黃明顯，較耐熟；NC297與K326相似，各部位較耐熟，且落黃層次分明。湘煙4號葉角偏小，影響光照利用效率，成熟需時長。

　　3.4　各品種抗遞性分析

表4　抗逆性調查表單位：株、畝、%

　　如表4，各品種抗性存在顯著差異。早花現象以云煙87發生率最高，為11%，K326次之，為3%，粵煙97、NC297、湘煙3號、湘煙4號、NC71未發現早花煙株；花葉病以K326發生率最高，達8.6%，湘煙3號第二，達5%，云煙87第三，達4%；NC297、湘煙4號、粵煙97最低，為0-2.1%；黑莖病以NC71發生最嚴重，達15%，湘煙4號有極輕微發生，為1%；粵煙97、NC297等未發現黑莖病、青枯病煙株；從總體看，NC297、粵煙97、湘煙4號抗逆性最好，云煙87、K326、NC71存在不同程度的易感病種。

　　3.5　各品種經濟性狀分析

表5　經濟性狀記錄　　單位：kg、元、元/kg、%

　　如表5，各品種經濟性狀存在顯著差異。產量及產值以粵煙97最高，達200.5kg/畝，湘煙4號第二，為196　kg/畝；K326第三，為189　kg/畝；云煙87最低，為142　kg；湘煙3號、NC71較低，分別為149kg/畝、155kg/畝，均價、上等煙及上中等煙比例以云煙87最高，分別為20.92元/kg，56.4%、96.6%；Nc　297名列第二，湘煙4號、粵煙97第三；NC71、湘煙3號最低。綜合評價，粵煙97、NC297、湘煙4號與對照云煙87、K326比較，具有顯著優勢，湘煙3號、NC71優勢不明顯。

　　3.6　各品種原煙外觀質量比較

表6　示范與對照煙葉外觀質量記載表　　單位：片、cm、g

　　如表6，從各品種烤后原煙外觀質量分析，總體看以NC　297表現最好，比對照K326、云煙87具有一定優勢。粵煙97上部葉較僵硬，彈性稍差；其它各品種與對照比較，香氣質、香氣量不如K326，顏色、彈性不如云煙87。

　　4 綜合評述

　　4.1　綜合各品種大田生育期、農藝性狀、經濟性狀及外觀質量，從總體上評價，粵煙97與云煙87、K326比較，總體優勢明顯或相當，且栽培技術逐漸成熟，可作為主栽品種予以推廣；NC297、湘煙4號比對照K326、云煙87具有一定的優勢，建議進一步擴大示范區域。湘煙3號、NC71與對照比較，未見明顯優勢，建議淘汰。

　　4.2　粵煙97大田期生長勢強，株型好，抗逆性強，產量、產值高，原煙外觀質量一般，特別是上部葉色澤稍淡，稍僵硬，彈性稍差，需進一步研究配套栽培技術，揚長補弱。

　　4.3　NC297株型、顏色、產量、產值與K326相似，大田期抗逆性比K326強，香氣質、香氣量弱于K326。

　　4.4　湘煙4號產量、產值、色澤與K326相似，比云煙87高，但葉片著生稍頓，葉角偏小，株型稍次于K326、云煙87。

　　4.5　湘煙3號葉片數較少，NC71易感黑莖病、青枯病，其它表現一般，與對照比較，總體上不具有優勢。

?

　　[參考文獻]

　　[1]左天覺著，朱尊權等譯，煙草的生產、生理和生物化學，上海，上海遠東出版社，1993

　　[2]廣東農科院科研處，廣東省煙草公司韶關分公司編，載冕煙草科技論文選集，廣州，廣東科技出版社，1998

?

?