煙草在線專稿 摘要:通過開展上部5-7片煙葉成熟后采收技術(shù)對比試驗,結(jié)果表明:與上部葉分批采收比較,上部5-7葉一次性集中熟采,因成熟度提高,上部葉單葉重平均減少0.5g左右,畝平均減產(chǎn)2-5kg;但上部葉外觀質(zhì)量改進顯著,上等煙比例提高14.7%,青雜煙低次煙比例下降4.89%,交售均價提高0.72元/kg,平均畝產(chǎn)值增加60.54元。
關(guān)鍵詞:烤煙;上部葉;采收方式;比較;5-7片;一次性集中熟采
1 目的
通過開展上部5-7片煙葉成熟后采收技術(shù)對比研究,為推廣上部葉一次性集中熟采提供技術(shù)依據(jù),為在大品牌上推廣應(yīng)用上部葉一次性集中熟采技術(shù)奠定技術(shù)基礎(chǔ)和群眾基礎(chǔ)。
2 材料與方法
2.1 品種:K326,試驗戶安排在縣內(nèi)白沙圩鄉(xiāng)自生村黃祖德煙田,試驗面積2畝。
2.2 試驗設(shè)計。
按采收方式不同,試驗設(shè)兩個處理。T1:上部5-7片葉一次性集中熟采;CK:傳統(tǒng)分批采收方式,每次采收2-3片。
2.3 上部煙葉田間成熟要求。上部煙葉田間成熟特征為:葉色以黃為主,主脈全白,支脈1/2以上變白;葉片呈弓型,莖葉角度接近90℃,葉面有皺縮感;葉耳淡黃,葉面有較多黃色成熟斑。
2.4 分類編桿,分類烘烤。在煙葉采收烘烤時,實行一次采摘,分類編煙、分類裝坑、分類烘烤、同質(zhì)同炕,確保烘烤質(zhì)量。
3 結(jié)果與分析
3.1 烤后煙葉單葉重比較。
表一,各處理葉位單葉重比較表 單位:g/片
生產(chǎn)水平基本一致的煙葉,按試驗設(shè)計方式進行采烤,烤后抽樣稱重,T1 1-2葉位均重11.63g,3-4葉位均重9.58g,5-7葉位均重9.09g,5-7片葉均重11.55g,與CK比較,1-2葉位均重低0.87g,3-4葉位均重低0.64g,5-7葉位均重低3.77g,5-7葉位平均均重低0.46g,說明,上部5-7葉一次性集中熟采,以頂葉充分成熟作采摘依據(jù),在集中成熟等待期內(nèi),葉內(nèi)營養(yǎng)消耗影響單葉重程度隨葉位升高而增加。具體詳見表一。
3.2 各處理煙葉外觀質(zhì)量比較。
表二,各處理煙葉外觀質(zhì)量比較
烤后煙葉外觀質(zhì)量觀測,T1與CK比較,隨著葉位升高,煙葉成熟度逐步提高0.5-1個檔次,葉片結(jié)構(gòu)由緊密提高至疏松;身份由厚至適中,顏色由K、L多逐漸提高到多F,油分增多,色度增強,葉片手感變得柔軟,煙香味青雜氣逐漸減少,香吃味逐漸增多,說明一次性集中成熟采收方式對上部葉質(zhì)量提高作用顯著。
3.3 各處理煙葉經(jīng)濟性狀比較
表3,各處理煙葉經(jīng)濟性狀比較表 單位:kg/畝、元/kg、元/畝、%
從經(jīng)濟性狀看,T1畝產(chǎn)量156.09kg,交售均價16.8元/kg(不含補貼),畝產(chǎn)值2625.43元(不含補貼),上等煙比例54.66%,上中等煙率95.96%,低次煙率4.04%,與CK比較,畝產(chǎn)量減少3.22kg,交售均價提高0.72元/kg,畝產(chǎn)值增加60.54元,上等煙率提高14.74個百分點,中上等煙率提高4.89個百分點,低次煙率降低4.89個百分點,原因在于:上部5-7葉集中熟采,促進其成熟度提高,煙葉單產(chǎn)有所降低;但因成熟度提高改進了煙葉結(jié)構(gòu)、身份、油分等外觀質(zhì)量,使得交售煙葉上等煙、中上等煙比例顯著提高,青雜煙比例顯著降低,從而提高了銷售均價,其畝產(chǎn)值反而增加了60.54元。
4 小結(jié)
4.1 上部5-7葉一次性集中熟采,因成熟度提高,上部葉各葉位單葉重隨葉位升高而逐漸減少,同理煙葉單產(chǎn)隨之減少,但減少程度不顯著,單葉重平均均減少0.5克左右,畝平均減產(chǎn)2-5kg。
4.2 因5-7片葉集中熟采改進了上部葉外觀質(zhì)量,有效提高了上部葉的上等煙、上中等煙比例,降低了青雜煙比例,煙葉售價有所提高,與產(chǎn)量減少量折算比較,畝產(chǎn)值不減反增,平均畝產(chǎn)值增加50-80元。
4.3 大面積推廣上部葉集中熟采,配套加強成熟期煙田水分管理,完善密集烘烤工藝,對于彰顯郴州煙葉特色,減少青筋煙,具有重要意義。
參考文獻:
[1]黃瑞農(nóng)等,環(huán)境土壤學(xué),北京:高等教育出版社,1987
[2]談文,趙松義,論煙稻輪作制,湖南煙草,1988(1):30-34
[3]左天覺著,朱尊權(quán)等譯,煙草的生產(chǎn)、生理和生物化學(xué),上海:遠東出版社,1993
?
?