煙草在線據(jù)煙花三悅公眾號報道　　吸煙之所以飽受非議，除了「吸煙有害健康」這個根本原因之外，更多來自于吸煙過程中的諸多不文明行為，引起了他人的反感和不滿。這些行為，在很多煙民眼里或許不值一提，甚至壓根兒就沒有意識到這是否文明或者不文明，這也直接導(dǎo)致吸煙這個原本非常中性的個體行為變得愈演愈烈的污名化，成為被一再口誅筆伐的惡習(xí)。

　　很多時候，不要怪吸煙被人歧視，怪首先要怪自己不文明

　　對于不文明吸煙行為的判斷和自制，除了法律層面的明文規(guī)定，更多依靠自我的道德約束——之所以不文明——有些來自于煙草控制不斷加劇后的范圍擴(kuò)大，有些來自于文明程度持續(xù)提升后的要求提升，有些來自于尊重他人意識加強(qiáng)后的習(xí)慣養(yǎng)成，有些來自于外部環(huán)境深刻調(diào)整后的形勢所迫，包括但不限于以下幾個方面：

　　1.在法律明文規(guī)定的禁煙場所吸煙；

　　2.在封閉環(huán)境吸煙，包括但不限于辦公室、汽車、電梯；

　　3.在特殊人群面前吸煙，包括但不限于病人、孕婦、兒童；

　　4.在允許吸煙的場所吸煙，但吸煙前不征求非吸煙人群意見；

　　5.風(fēng)口或路口吸煙；

　　6.工作場所、工作期間吸煙；

　　7.隨地亂扔煙頭，隨手亂彈煙灰。

　　這些行為并非強(qiáng)加于吸煙的不文明，而是因為后果的令人生厭而為人所厭惡反感，確實(shí)對他人造成了實(shí)實(shí)在在的負(fù)面影響，所以，對于那些不文明吸煙行為，包括世俗對于吸煙的各種陳見、各種歧視，怪不得別人的不是，也不用著急于辯解洗白，首先要分清是非對錯，有問題就是有問題，該擔(dān)責(zé)就得擔(dān)責(zé)，該改正就要改正。

　　但換一個角度，煙民也有委屈的地方，不受待見、不被尊重、不得理解不說，單是消費(fèi)空間越來越受限制就是不能回避的現(xiàn)實(shí)，吸煙區(qū)該設(shè)未設(shè)，吸煙環(huán)境該建未建，吸煙設(shè)施該置未置，再加上那些無德媒體「吸煙有害健康」的道德綁架，以及不分青紅皂白的污名化，基本而合理的權(quán)益總是得不到維護(hù)著實(shí)讓人無奈又無助。

　　對于煙民的合理述求，忽視也是歧視

　　一方面，我們強(qiáng)烈呼吁廣大煙民養(yǎng)成文明吸煙的良好習(xí)慣，從我做起、從小做起、從現(xiàn)在做起，嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)，自覺提高道德水準(zhǔn)，切勿以「惡」小又或者人「后」而為之。對于各位煙民朋友，安利一下KEEP的Slogan，#自律給我自由#，要想得到別人尊重，首先得尊重他人，要想更加合理的自由，就必須建立在充分的自律之上。

　　而且，對于吸煙不能有「破罐破摔」的心理投射，總覺得反正不被人尊重，反正背負(fù)了「吸煙有害健康」的道德枷鎖，反正習(xí)慣了他人的漠然歧視，就絲毫不顧忌他人感受，絲毫不維護(hù)個體形象，這樣的自暴自棄對于破壞吸煙這個中性行為是雪上加霜的效果。實(shí)際上，很多影視作品里面的吸煙場景絲毫不讓人反感，反而倍添個性魅力。

　　這里面有一個微妙而關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，煙草企業(yè)是否應(yīng)當(dāng)成為文明吸煙的倡導(dǎo)者、發(fā)起者、推動者？表面上看，這樣的提議頗有些滑稽甚至顯得荒謬，有點(diǎn)運(yùn)動員給裁判員講規(guī)則的意思，但其實(shí)不管站在維護(hù)煙民合法權(quán)益的角度，又或者確保責(zé)任落地，煙草企業(yè)最應(yīng)該也最能夠推動文明吸煙。在某種意義上，這也是一種「兩個至上」的內(nèi)在要求。

　　另一方面，我們也期待文明吸煙環(huán)境建設(shè)有更加實(shí)質(zhì)化、具體化的動作。站在煙民的角度，在法律法規(guī)許可范圍之內(nèi)，吸煙仍然有太多的不便與麻煩，在缺乏最基本吸煙區(qū)域、吸煙設(shè)施、吸煙條件的背后，整個社會缺乏對煙民的關(guān)注和關(guān)心，絲毫沒有意識到，維護(hù)煙民的合法權(quán)益是必要而合理的，更遑論做到這些的積極意義。

　　煙民看似群體龐大實(shí)則孤立無援，大到合理訴求無處聲張，小到四處容不下一方天地，很多地方、很多場合都假以文明之名，對煙民的合法權(quán)益置若罔聞，而該設(shè)置吸煙區(qū)域、設(shè)置吸煙設(shè)施、設(shè)置吸煙條件的場所又因為責(zé)任的缺失，而長期處于真空盲區(qū)，反而是在煙草控制走在前面的西方發(fā)達(dá)國家，在環(huán)境設(shè)置、條件改善方面做得更為到位。

?