煙草在線據(jù)《檢查日報》報道

　　新聞背景:施行逾10年未開一張罰單的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)控制吸煙條例》“變身”《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)控制吸煙條例(修訂草案)》。深圳市人大教科文衛(wèi)工委初步審查發(fā)現(xiàn)，罰款金額較大且依據(jù)不充分，下月將就“處罰金額”舉行立法聽證會(據(jù)4月10日《新快報》)。

　　網(wǎng)友房清江:公共場所控?zé)熡卸嚯y?自2011年5月，我們從國家層面開始公共場所全面控?zé)熞詠?#xff0c;效果甚微，而深圳施行控?zé)煑l例10年未開一張罰單，成了控?zé)熾y的例證。筆者認(rèn)為，任何法律能夠施行，在于能夠得到公眾認(rèn)可，措施實用可行。

　　制約措施與懲處方式是立法的關(guān)鍵，從行政管理的利弊來看，罰款從來都不是最優(yōu)選擇。諸如最近各地整治“中國式過馬路”，一時罰單滿天飛，能夠起到的效果是短暫的，并且管理的成本相當(dāng)高。毫無疑問，立法控?zé)煹奶幜P也會面臨同樣的問題。因此，控?zé)熈⒎犠C不止于“處罰金額”，而該圍繞如何“控”來聽證，更加重視管理的教育與引導(dǎo)功能，更加重視間接成本和累積成本對違規(guī)者的懲戒作用。總之，控?zé)熈⒎☉?yīng)著眼于實效來設(shè)計，兼聽則明、則實，寧慢勿急，15年都等了，也不在朝夕。立法完備可行了，不僅城市的文明又前進(jìn)一大步，對于其他城市的控?zé)熞蔡峁┝私梃b的經(jīng)驗與模式。