煙草在線據(jù)《檢察日報》報道　　不久前偶遇一位“領(lǐng)導(dǎo)”，談起最近的生活苦不堪言。原來自2013年底中央下發(fā)《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭在公共場所禁煙有關(guān)事項的通知》以來，向來煙癮大的他便陷入了“水深火熱”之中，不由得感嘆做官難，做不抽煙的領(lǐng)導(dǎo)干部更難。

　　要求領(lǐng)導(dǎo)干部在公共場所禁煙，這只是重申了作為普通公民的法律義務(wù)，緣何會引致領(lǐng)導(dǎo)干部如此不適呢?這大概反射出當(dāng)前法治的某種痹癥，當(dāng)被領(lǐng)導(dǎo)視為治民之法用到治官時，感到不習(xí)慣乃是自然反應(yīng)。這也從側(cè)面表明，在執(zhí)法過程中，領(lǐng)導(dǎo)干部構(gòu)成了關(guān)鍵因素，既是各項政策的制定者，又是執(zhí)行者，本身也應(yīng)是受到制度規(guī)范的守法者。這一行使權(quán)力的群體如何看待法律、如何對待執(zhí)法行為，乃是法治生成的重要影響因素。

　　眾所周知，我國在控?zé)焾?zhí)法方面“欠賬”嚴重。導(dǎo)致禁煙執(zhí)行難的原因有很多，其中也與領(lǐng)導(dǎo)干部的態(tài)度甚至作風(fēng)相關(guān)。破除執(zhí)法困境的一個突破口，不妨就從領(lǐng)導(dǎo)干部的不適應(yīng)開始，通過自上而下的責(zé)任化安排，并通過自下而上的倒逼式監(jiān)督，率先將官僚體系納入嚴格執(zhí)法的鏈條中。這樣既能突破禁煙執(zhí)法中最難克服的“堡壘”，從中確立執(zhí)法的權(quán)威與底氣;又能通過領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭守法，塑造移風(fēng)易俗的良好環(huán)境氛圍；更重要的是，這種禁煙行動所引起的必然邏輯環(huán)節(jié)，便是加大對官員煙草腐敗的治理。

　　日常生活中，煙草往往成為拉關(guān)系、搞腐敗的“敲門磚”。“禮品煙”、“特供煙”由此也層出不窮，“公款消費香煙”更相當(dāng)普遍。官員吸煙現(xiàn)象的衍化，不僅帶來禁煙執(zhí)法上的障礙，更隱含著刺激腐敗的極大危險。在一種不良的官場文化中，煙草容易刺激官員畸形的消費心理，而這恰是腐敗的重要溫床。一些干部在煙越抽越貴的迷霧中自己慢慢也“飄飄然”，失去了公務(wù)員的本性與倫理，最終滑入貪腐的深淵。

　　當(dāng)然，相對于公共場所禁煙而言，治理官員的煙草腐敗更難，因為它會隨著治理政策的加強而改頭換面、暗渡陳倉。但不容低估的是，這種扭住現(xiàn)實問題治理腐敗的微觀思路，無疑值得期待。于改革背景下談?wù)摳瘮≈卫?#xff0c;中國需要的不再是理論與主義，而是問題與動作。正是在這個意義上，禁賀卡、禁月餅券、禁公款購鞭炮等條條禁令，看似都是反腐倡廉的細枝末節(jié)，但恰恰是一種踐行制度的實際舉動。從制度運行的角度看，這些小事最終都指向公款消費、奢靡腐敗，都旨在激活法律制度的權(quán)威和效能。

　　以往很長一段時期，我們就腐敗治理談?wù)摳嗟氖呛甏笾贫鹊募軜?gòu)，如何從體制和制度上設(shè)計出“不想腐、不能腐、不敢腐”的制度籠子，某種程度上也將腐敗高發(fā)歸結(jié)為制度不健全。這種唯制度論存在一定的合理性，但也容易讓人對現(xiàn)實中的問題缺乏敏感度，對制度執(zhí)行中的規(guī)避現(xiàn)象缺乏應(yīng)有的警惕。時至今日，在較為完善的制度框架下，我們真正缺乏的往往是針對一種現(xiàn)象、一種問題，逐個逐個解決的恒心與毅力。

　　其實，對于腐敗治理也好，針對法律實施也罷，當(dāng)下踐行法治離不開這樣的微觀思維。禁煙令抑或是其他各種“緊箍咒”，本質(zhì)上都是矯正失衡的官員職業(yè)倫理，導(dǎo)正現(xiàn)代法治政府對官員的規(guī)范性要求。而從行為規(guī)范上看，真正起到實效的正是類似針對性強的微觀治理方案。當(dāng)然，這種方案雖然微觀，但必須是長期穩(wěn)定且可持續(xù)性的，由此才能在官員心中確立恒久的制度化預(yù)期，才能養(yǎng)成奉公守法的行為習(xí)慣。如果每一個問題都能得到這般長效治理，那么看似是為治本贏得時間的治標(biāo)之舉，實際上也構(gòu)成了法治落地的一步步腳印。