??? 煙草在線據(jù)藝術(shù)中國(guó)報(bào)道??? 據(jù)瑞士媒體《Basler Zeitung》近日?qǐng)?bào)道稱，由于一項(xiàng)懸而未決的瑞士法律，巴塞爾藝博會(huì)極有可能失去最大贊助商“大衛(wèi)杜夫”的支持。大衛(wèi)杜夫(Davidoff)是瑞士的奢侈品牌之一，以高級(jí)煙草產(chǎn)品見稱，包括雪茄、香煙及斗煙。兩年前，“大衛(wèi)杜夫”開始與巴塞爾藝術(shù)博覽會(huì)合作。

??? 最近，為了降低本國(guó)的吸煙率，瑞士?jī)?nèi)政部負(fù)責(zé)人Alain Berset提議立法，將煙草公司可以贊助的活動(dòng)縮減并明確下來(lái)。目前，煙草公司的廣告已經(jīng)在瑞士國(guó)內(nèi)被禁止。

??? Berset似乎是要采納2005年歐盟區(qū)設(shè)立的針對(duì)全面禁煙所做出的規(guī)定。2005年7月，歐盟委員會(huì)宣布全面禁止在各類新聞媒體上做香煙廣告，并同時(shí)禁止歐盟國(guó)家間的文化和體育活動(dòng)接受煙草商的贊助。

??? 如果Berset的這項(xiàng)針對(duì)瑞士煙草商的禁令能夠成型并實(shí)施，那么，毫無(wú)疑問(wèn)，“大衛(wèi)杜夫”對(duì)于巴塞爾藝博會(huì)的金錢贊助將被迫撤走。為此，“大衛(wèi)杜夫”公司的新聞發(fā)言人對(duì)《法蘭克福匯報(bào)》表示，這項(xiàng)法案是對(duì)“自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)性的侵犯，程度也是前所未見的”。

??? 有些諷刺的是，在某種程度上來(lái)說(shuō)，正是煙草法案令“大衛(wèi)杜夫”公司成為了巴塞爾藝博會(huì)的最大金主。兩年前，“大衛(wèi)杜夫”還是瑞士網(wǎng)球室內(nèi)公開賽的主要贊助商，每年向其提供贊助的金額高達(dá)500萬(wàn)瑞士法郎（合550萬(wàn)美元），約占該項(xiàng)賽事財(cái)政的四分之一。然而，由于在特定國(guó)家舉辦賽事時(shí)，針對(duì)他們公司LOGO的廣告規(guī)定越來(lái)越嚴(yán)苛，“大衛(wèi)杜夫”不得不撤資。

　　后來(lái)，“大衛(wèi)杜夫”與巴塞爾藝博會(huì)締結(jié)合作關(guān)系，為其提供的贊助金額略少于網(wǎng)球公開賽的贊助，但也達(dá)到了6位數(shù)的水平。現(xiàn)在，衛(wèi)杜夫”的標(biāo)志出現(xiàn)在了Art Basel全部三大場(chǎng)藝術(shù)博覽會(huì)上——分別是瑞士巴塞爾、邁阿密巴塞爾和香港巴塞爾。就目前情況看，這項(xiàng)尚未拍板確定的瑞士法案還不能影響“大衛(wèi)杜夫”對(duì)巴塞爾藝博會(huì)在瑞士以外國(guó)家展出的贊助行為。