控?zé)焻f(xié)會(huì)連續(xù)七次發(fā)函抗議　工程院稱“煙草院士”稱號(hào)還不能撤

　　就社會(huì)各界對(duì)“煙草院士”的持續(xù)質(zhì)疑，中國(guó)工程院副院長(zhǎng)、院士增選政策委員會(huì)主任旭日干日前表示，今后中國(guó)工程院院士增選不再受理煙草科技領(lǐng)域的候選人的提名或推薦。至于“煙草院士”謝劍平的院士稱號(hào)，現(xiàn)在還不能撤銷。記者得知，就旭日干的表態(tài)，中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)再次致函中國(guó)工程院，這已是該組織第七次就同一問題與工程院接洽。

　　今后不會(huì)再有“煙草院士”

　　據(jù)悉，最近中國(guó)工程院就《中國(guó)工程院院士增選工作實(shí)施辦法》做了兩點(diǎn)重要修訂：一是要求交叉學(xué)科候選人的評(píng)審需征求相關(guān)學(xué)部意見，由候選人所在學(xué)部和相關(guān)學(xué)部共同評(píng)審，做出全面客觀評(píng)價(jià)；二是刪除了“煙草科學(xué)與工程”這一二級(jí)學(xué)科的評(píng)選資格，也就是說，今后煙草研究領(lǐng)域的人很難在本學(xué)科領(lǐng)域評(píng)上院士。

　　記者了解到，在中國(guó)工程院，謝劍平并不是惟一一位“煙草院士”，他的老師朱尊權(quán)早在1997年就當(dāng)選為中國(guó)工程院院士，朱尊權(quán)曾擔(dān)任中國(guó)煙草總公司鄭州煙草研究院副所長(zhǎng)、名譽(yù)院長(zhǎng)，而謝的現(xiàn)任職務(wù)是中國(guó)煙草總公司鄭州煙草研究院副院長(zhǎng)。在公開的材料里，朱尊權(quán)被稱為“我國(guó)著名煙草科技專家”。遺憾的是，就在“煙草院士”一事發(fā)酵的初期，朱尊權(quán)就于2012年7月16日在鄭州逝世了，享年93歲。當(dāng)時(shí)距中國(guó)工程院四個(gè)學(xué)部近百位院士首次聯(lián)名致函工程院主席團(tuán)，請(qǐng)求盡快復(fù)議重審煙草專家謝劍平當(dāng)選工程院院士的資格剛剛過去兩個(gè)月，一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示，如果知道自己的學(xué)生謝劍平頂著“煙草院士”的名頭飽受爭(zhēng)議，不知同樣以煙草研究為學(xué)術(shù)背景的朱老院士該作何感想。不管怎樣，現(xiàn)在“煙草科學(xué)與工程”學(xué)科已撤消了，朱、謝師徒二人有可能成為中國(guó)工程院歷史上絕無(wú)僅有的兩位煙草研究領(lǐng)域的院士。

　　謝劍平院士稱號(hào)還不能撤

　　為何不能撤謝劍平的院士稱號(hào)？旭日干表示，院士評(píng)審和選舉是嚴(yán)格按照章程規(guī)定的民主選舉程序進(jìn)行的。對(duì)謝劍平當(dāng)選院士爭(zhēng)議的處理也要嚴(yán)格按章程規(guī)定進(jìn)行，“現(xiàn)在還不能撤銷”。

　　旭日干介紹，面對(duì)各界對(duì)“煙草院士”的質(zhì)疑，中國(guó)工程院召開了會(huì)議專門研究，并組織開展深度調(diào)查。調(diào)研組認(rèn)真審閱核實(shí)了提名材料及評(píng)審過程認(rèn)為，提名書中提到的主要工作和成果，屬于基礎(chǔ)性研究工作。謝劍平所承擔(dān)的相關(guān)課題經(jīng)國(guó)家有關(guān)部門批準(zhǔn)立項(xiàng)，提名材料提及的各類獎(jiǎng)勵(lì)獎(jiǎng)項(xiàng)，未發(fā)現(xiàn)造假；提名、評(píng)審過程嚴(yán)格按照要求進(jìn)行，經(jīng)過了環(huán)境與輕紡工程學(xué)部全體院士充分討論、投票，履行了審核和法定程序，當(dāng)選有效。

　　旭日干透露，2011年院士增選工作歷時(shí)近一年，先后兩次公示和兩輪評(píng)審，評(píng)審期間無(wú)人從控?zé)熃嵌忍岢霎愖h，評(píng)審期間無(wú)人反對(duì)。不過他也表示，我國(guó)對(duì)煙草科研成果的評(píng)價(jià)存在以經(jīng)濟(jì)效益為主要標(biāo)準(zhǔn)的傾向，科研立項(xiàng)、成果鑒定、獎(jiǎng)勵(lì)評(píng)審各個(gè)環(huán)節(jié)都強(qiáng)調(diào)“減害降焦”研究成果帶來的巨額新增利稅，評(píng)審院士過程一定程度也有類似傾向。

　　控?zé)焻f(xié)會(huì)質(zhì)疑“知錯(cuò)不改”

　　中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)在其向中國(guó)工程院的第七次致函中稱：既然今后不再受理煙草科技領(lǐng)域候選人的提名或推薦，說明知錯(cuò)了，但為什么就不能改錯(cuò)？這種“文過飾非、下不為例”的做法貽笑大方！“再次建議中國(guó)工程院放下架子，知錯(cuò)就改，有錯(cuò)必糾，從尷尬的境地中解脫出來，盡快研究啟動(dòng)相關(guān)程序，撤銷謝劍平院士資格。”

　　對(duì)中國(guó)工程院副院長(zhǎng)旭日干“現(xiàn)在還不能撤銷”的表態(tài)，中國(guó)工程院院士、軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院原院長(zhǎng)秦伯益公開站出來反對(duì)，他表示，工程院說對(duì)謝劍平開展了調(diào)查，但學(xué)術(shù)調(diào)查應(yīng)在陽(yáng)光下進(jìn)行，調(diào)查結(jié)果應(yīng)開會(huì)討論，而工程院的這一學(xué)術(shù)調(diào)查報(bào)告，不僅未向社會(huì)公開，也未向院士公開，只有院領(lǐng)導(dǎo)看到，“這不合適，院領(lǐng)導(dǎo)對(duì)調(diào)查結(jié)果無(wú)法負(fù)責(zé)。”他說，目前來看，謝劍平本人請(qǐng)辭是大家都能接受的結(jié)果，如果謝本人不請(qǐng)辭，建議工程院在今年6月的院士大會(huì)上對(duì)章程進(jìn)行修改，再根據(jù)完善后的新章程，對(duì)一個(gè)已經(jīng)是院士的人啟動(dòng)撤銷程序。