雷諾煙草和其他煙草公司日前在聯(lián)邦法院就該州對(duì)調(diào)味煙草的禁令對(duì)加利福尼亞州提起訴訟，就在該州選民以壓倒性多數(shù)批準(zhǔn)對(duì)該禁令進(jìn)行公投的第二天。

自州長(zhǎng)Gavin Newsom簽署參議院第 793 號(hào)法案以來已經(jīng)兩年多了，該法案禁止銷售調(diào)味煙草產(chǎn)品，包括調(diào)味電子煙罐和薄荷卷煙。煙草公司迅速收集簽名以強(qiáng)制對(duì)該法律進(jìn)行公投——選民被問到他們是否批準(zhǔn)這項(xiàng)禁令，是或否。盡管該州一半以上的選票尚未清點(diǎn)，但媒體已宣布公投將通過（目前領(lǐng)先 24%）。

加利福尼亞只是美國(guó)300多個(gè)以某種方式禁止調(diào)味煙草的司法管轄區(qū)之一。許多禁令已在法庭上受到質(zhì)疑，而這些質(zhì)疑中的大多數(shù)都以失敗告終。煙草公司已經(jīng)就2021年加州的風(fēng)味禁令提起過一次訴訟。但一名聯(lián)邦法官駁回了訴訟，告訴原告在起訴前等待選民權(quán)衡。

“公投現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)生，原告面臨的傷害不再是理論上的，而是具體和迫在眉睫的，”起訴書寫道。除非法官同意干預(yù)，否則該禁令將“不遲于 2022 年12月21日”生效。

在他們的訴訟中，煙草公司爭(zhēng)辯說，2009年的《家庭吸煙預(yù)防和煙草控制法》（或 TCA）允許州和市政府對(duì)煙草產(chǎn)品進(jìn)行監(jiān)管，但不能禁止其使用或銷售。

“該禁令屬于TCA的明確優(yōu)先條款，'該條款優(yōu)先于'任何 [州] 要求'，即'不同于或補(bǔ)充'聯(lián)邦關(guān)于煙草產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的要求，”訴訟中寫道。“口味禁令是典型的煙草產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)。”

雷諾煙草在2020年提起訴訟以阻止洛杉磯縣對(duì)調(diào)味煙草的禁令時(shí)也使用了相同的論點(diǎn)。該訴訟被駁回，第九巡回上訴法院于2022年3月以2比1 的分裂裁決維持了這一舉動(dòng)。

“TCA明確保留地方當(dāng)局制定比TCA更嚴(yán)格的法規(guī)，”唐納德特朗普任命的巡回法官勞倫斯范戴克在多數(shù)決定中寫道。該法律“通過劃分聯(lián)邦政府制定煙草制品標(biāo)準(zhǔn)的唯一權(quán)力，同時(shí)保留州、地方和部落監(jiān)管或完全禁止部分或全部煙草制品銷售的權(quán)力，謹(jǐn)慎地平衡聯(lián)邦和地方權(quán)力”。

對(duì)于煙草公司的最新訴訟而言，這似乎不是一個(gè)好兆頭。他們的律師Steven Geise沒有回復(fù)要求置評(píng)的電話和電子郵件。

加州總檢察長(zhǎng)羅伯·邦塔的發(fā)言人在一份書面聲明中說：“大煙草公司一次又一次地試圖推動(dòng)各州努力保護(hù)我們最年輕的居民免受煙草使用的破壞性影響?！?“雖然我們尚未正式收到訴訟，但我們期待在法庭上大力捍衛(wèi)這一重要法律?！?/p>

調(diào)味煙草的反對(duì)者稱其為入門藥物，這種產(chǎn)品無(wú)論是否經(jīng)過設(shè)計(jì)，都具有引誘青少年吸煙的效果。盡管有些人認(rèn)為電子煙是一種減少危害的形式，是一種攝入尼古丁的危害較小的方式，但其他人則認(rèn)為尼古丁成癮，尤其是在青少年中，是一種禍害。根據(jù)疾病控制中心的說法，尼古丁“會(huì)損害青少年的大腦發(fā)育”，“使用電子煙的年輕人未來可能更有可能吸煙”。