煙酒超市能否向未成年人出售煙酒？

因此引發(fā)的問題，誰來擔(dān)責(zé)？

近日，河南省汝南縣人民法院審理了一起火災(zāi)引發(fā)的財產(chǎn)損害賠償糾紛。

基本案情

【火災(zāi)風(fēng)波引爭議】王某的兒子王某某（15歲）和同學(xué)李某（14歲）、申某（16歲），均系限制民事行為能力人。某日晚，三人在村里某煙酒超市購買香煙等物品并在門口吸煙逗留，王某某蹲在超市門口廢舊紙板堆積處玩火，之后三人騎電動車離開，廢舊紙板火苗冒煙并蔓延成災(zāi)導(dǎo)致超市大面積被焚毀。事故發(fā)生后，超市經(jīng)營者將王某某及其父母起訴至法院，請求賠償財產(chǎn)損失。

法院判決

【明法析理止紛爭】法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某某對火災(zāi)的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任，其法定監(jiān)護(hù)人王某、劉某監(jiān)管不嚴(yán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

因原告與三名未成年人同村，在知曉或可能知曉王某某系未成年人的情況下，未予核實身份即向其出售香煙的行為違反法律禁止性規(guī)定，具有很大的社會危害性。其縱容未成年人購煙、吸煙，發(fā)現(xiàn)未成年人在其門口吸煙玩火時，未及時勸阻制止，且在超市門口隨意堆放易燃物品，為損害結(jié)果的發(fā)生埋下了隱患，應(yīng)承擔(dān)一定比例的損害賠償責(zé)任。

經(jīng)鑒定，火災(zāi)造成的損失為49932元。法院判決被告王某某及其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)80%責(zé)任即39945.6元損失，原告自行承擔(dān)20%責(zé)任即9986.4元損失。雙方均服判息訴。

以案學(xué)法

《民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《未成年人保護(hù)法》第五十九條

學(xué)校、幼兒園周邊不得設(shè)置煙、酒、彩票銷售網(wǎng)點。禁止向未成年人銷售煙、酒、彩票或者兌付彩票獎金。煙、酒和彩票經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)在顯著位置設(shè)置不向未成年人銷售煙、酒或者彩票的標(biāo)志;對難以判明是否是未成年人的，應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件。任何人不得在學(xué)校、幼兒園和其他未成年人集中活動的公共場所吸煙、飲酒。

《預(yù)防未成年人犯罪法》第十五條

未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人和學(xué)校應(yīng)當(dāng)教育未成年人不得吸煙、酗酒。任何經(jīng)營場所不得向未成年人出售煙酒。

《民法典》第一千一百七十三條

被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

法官提醒

青少年吸煙會對身心造成傷害，促成不良交往，誘發(fā)不良行為，甚至引發(fā)犯罪。本案因“一支煙”引發(fā)的近5萬元的損失，給其父母及商店經(jīng)營者敲響警鐘。

青少年時期是人生的起步階段，生理、心理發(fā)育尚不成熟，如何扣好人生的第一粒扣子，需要家庭、學(xué)校和全社會的共同呵護(hù)、關(guān)愛和監(jiān)督。未成年人的父母要做好青少年的遵紀(jì)守法和消防安全意識的提醒、教育工作，從小樹立吸煙喝酒有害健康的意識。同時，商家應(yīng)增強法律意識，強化社會責(zé)任，讓未成年人遠(yuǎn)離煙酒傷害，努力為未成年人的成長營造安全健康的環(huán)境和氛圍。