近日，國際權(quán)威循證醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)組織——考克蘭協(xié)作組織（Cochrane Collaboration，以下簡稱Cochrane）在其最新發(fā)表的綜述性研究報告中指出，對全球16759名成年煙民進行的61項專業(yè)研究證明，電子煙具有戒煙（替代卷煙）的作用，且效果優(yōu)于尼古丁替代療法、無尼古丁電子煙等手段。

圖：該報告發(fā)布在Cochrane官網(wǎng)

Cochrane創(chuàng)立于1993年，是國際最權(quán)威的獨立循證醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)組織。循證醫(yī)學(xué)強調(diào)醫(yī)療決策應(yīng)建立在最佳科學(xué)研究證據(jù)的基礎(chǔ)之上。因此，循證醫(yī)學(xué)研究不僅會進行大樣本隨機對照臨床試驗、系統(tǒng)性評價、薈萃分析，還會按標(biāo)準(zhǔn)劃分所得證據(jù)的級別，十分嚴(yán)謹(jǐn)。

圖：報告主要作者Jamie Hartmann-Boyce

目前很多煙民會選擇使用電子煙來減少吸煙或戒煙，但一些公共衛(wèi)生組織和政策制定者會對電子煙戒煙的有效性和安全性存疑。為此，Cochrane煙草成癮小組的成員，自2012年便開始根據(jù)國際權(quán)威機構(gòu)的研究不定期更新綜述報告，以此向各國決策者提供最快最全面的電子煙信息，來判斷電子煙到底能否幫人戒煙，以及使用電子煙是否安全。

本次報告主要作者包括牛津大學(xué)循證醫(yī)學(xué)中心高級研究員、循證醫(yī)療博士項目主任、Cochrane煙草成癮小組編輯Jamie Hartmann-Boyce等12名專家學(xué)者。

報告結(jié)論指出，有證據(jù)表明，與尼古丁替代法和不含尼古丁的電子煙相比，使用尼古丁電子煙后，成功戒煙超過六個月以上的人更多。

圖：報告指出，使用尼古丁電子煙來戒煙的效果比其他手段更好

具體到數(shù)據(jù)，每100人使用尼古丁電子煙，有9到14人可以成功戒煙；使用尼古丁替代法，有6人可以戒煙，使用無尼古丁電子煙的，有7人可以戒煙；如果不使用戒煙手段干預(yù)，直接戒煙，每100人中只有4人可以戒煙成功。

此次報告中還重點提到，參考多項試驗后，暫未發(fā)現(xiàn)電子煙對人體有害的證據(jù)。

作者指出，部分使用尼古丁電子煙的人可能會出現(xiàn)不適，如口腔、喉嚨刺激、咳嗽，但隨著人們繼續(xù)使用尼古丁電子煙，這些影響也會隨時間的推移而減少。

縱觀國際上眾多研究，除Cochrane之外，很多權(quán)威醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)組織也都曾得出過類似結(jié)論。例如，2019年，英國倫敦大學(xué)學(xué)院的一項獨立研究指出，英國每年有5-7萬煙民在使用電子煙戒煙。

自2012年立項，這已經(jīng)是Cochrane第五次更新與電子煙戒煙效果相關(guān)的綜述性報告，從2014年12月17日的第一次更新至今，所有報告中均表示電子煙有戒煙效果，且效果由于其他戒煙方法。

作為獨立醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)組織代表的Cochrane，多年來堅持更新的綜述性報告，無疑是在向各國政策制定者傳遞出“可以推廣電子煙作為戒煙工具”的信號。一向堅持循證決策策略的英國也正是因為在科學(xué)研究的基礎(chǔ)上將電子煙作為控?zé)煿ぞ咄茝V，才成為國際上吸煙率下降最快的國家之一。

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的，不代表平臺觀點。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。