近日，一篇名為《吸電子煙或導致骨質疏松》的報道引起廣泛關注。然而我們注意到，這項來自美國的研究已被美國科學與健康委員會（American Council on Science and Health，以下簡稱“ACSH”）辟謠：“研究令人困惑，由此得出的任何結論都是錯的。”

《電子煙會導致骨骼損傷？是與否，一項令人困惑的研究》，發布于ACSH官網
原來，一切問題都出在定義上。研究對電子煙用戶的定義是“在過去30天內至少用過一次電子煙”。也就是說，無論是每天使用電子煙的重度用戶，還是30天內僅嘗試過一次就再也沒用過電子煙的人，都叫電子煙用戶。那這里是否包括前29天都抽卷煙，最后一天才開始用電子煙的“電子煙用戶”？他們易骨折該怪卷煙還是電子煙？
“作為研究前提的定義都不成立，結論自然毫無意義。”ACSH生命科學板塊負責人、文章作者Cameron English犀利地說道。
再來看具體的研究內容。該研究發布于《美國醫學開放雜志》，稱對5500多名成人電子煙用戶調查發現，使用電子煙與脆性骨折的患病率高相關。結論看起來很駭人，其中邏輯卻漏洞重重：電子煙用戶的脆性骨折患病率更高=電子煙用戶更易骨折=電子煙用戶骨質疏松=電子煙導致用戶骨質疏松——典型的滑坡謬誤。
骨折患病率高是否是因為用戶從事危險工作？骨折患者除使用電子煙外，是否還有其他習慣共性？用戶是否在使用電子煙之前就有骨折史？研究邏輯中的每個等號，都能被打上問號。
更致命的是，該研究的部分結論還與已被國際證實的權威科學結論相悖。
Cameron English表示，自己注意到這篇研究，是因為研究稱“卷煙、電子煙雙重用戶的患病率比煙民的高”。英國公共衛生部早在2015年就證實電子煙能減去卷煙95%的危害，用戶舍棄危害更大的卷煙，怎么患病率反而更高呢？
他去研讀了這份研究，結果發現研究完全自相矛盾。數據顯示，電子煙前用戶的脆性骨折患病率比現用戶的還高，按研究結論（電子煙是致病因素），停用電子煙應該不易骨折才對。
研究數據顯示，停止使用電子煙的前用戶（Former users）患病率比現電子煙用戶（Current users）的高
其實，研究作者已經寫明結論的局限性，包括沒有區分被調研對象使用的電子煙品牌、使用時間，做更具體的對照分析等。然而，無論國內還是國外的媒體，都只側重傳播“電子煙導致骨質疏松”這一聳人聽聞的結論。
“該研究人員曾表示‘我們的發現對公共衛生的潛在影響是有說服力的’。恕我直言，從這項研究中得出任何結論都是錯誤的。即便使用電子煙會導致骨質疏松，我們也需要通過更科學的研究來證明。如果這種情況存在的話。”Cameron English說。