40天前剛“正名”的電子煙還在等待新規(guī)落地，產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勝劣汰大戰(zhàn)已經(jīng)開始。

近日，深圳市場監(jiān)督管理局福田監(jiān)管局發(fā)布一則《專利侵權糾紛案件行政裁決書》（以下簡稱《裁決書》），并做出兩點行政裁決：第一，侵權成立，被請求人深圳市傳奇數(shù)碼有限公司旗下產(chǎn)品“波爾R4霧化桿”侵犯專利權人悅刻“霧化裝置的桿件”（專利號：ZL2020304061015)）外觀專利；第二，要求波爾立即停止制造、許諾銷售和銷售侵權產(chǎn)品。

這并非悅刻第一次拿起知識產(chǎn)權武器。企查查顯示，2021年，以悅刻為原告的“侵害外觀專利權糾紛”還有兩起，被告分別為東莞歐美斯科技公司和麥克斯（深圳）電子科技有限公司，另外還有數(shù)起關于商標權的法律糾紛，但目前都還沒有結果。此次《裁決書》是悅刻發(fā)起的相關案件中，由政府部門給出的第一次明確侵權的裁決。

據(jù)悅刻相關人士介紹，此次涉案專利產(chǎn)品是其“幻影”系列，于2020年7月向國家知識產(chǎn)權局提出外觀專利申請，國家知識產(chǎn)權局于2021年3月通過并頒發(fā)證書。

網(wǎng)絡公開搜索到的圖片顯示，兩個產(chǎn)品的霧化桿整體都呈橢圓柱狀，長短基本相同，唯一不同的是，“幻影”中間的四個孔為“一”字形，被指侵權的波爾霧化桿則呈折線型，類似底部少了一橫的三角形。

對此，《裁決書》認為，霧化裝置桿件的前后以及側(cè)壁具體部位的造型設計千差萬別，整體設計空間較大，因此霧化裝置的桿件前后以及側(cè)壁的具體設計均會對外觀設計的整體視覺效果產(chǎn)生顯著影響，而涉案專利與被控侵權產(chǎn)品“波爾R4霧化桿”相比較，上述區(qū)別點不足以對外觀設計的整體視覺效果產(chǎn)生顯著影響，兩者屬于近似的外觀設計，被控侵權產(chǎn)品“波爾R4霧化桿”落入涉案專利權的保護范圍。

專利戰(zhàn)歷來被認為是阻擊競爭對手快速發(fā)展的有效武器。此前，共享充電寶領域發(fā)起的連環(huán)專利戰(zhàn)，成功拖慢了后來者的擴張速度。這一招，對野蠻發(fā)展近20年的電子煙行業(yè)同樣適用。隨著監(jiān)管、標準逐漸落地，產(chǎn)業(yè)力量快速向頭部聚集，度過“生死劫”的龍頭企業(yè)開始騰出手，梳理自己的護城河，“清理”積累多年的老問題。

除了打擊專利侵權，近期悅刻還通過投訴、訴訟等方式，對多個售賣侵權周邊的廠商提出法律訴訟，起訴這些廠商在未經(jīng)授權的情況下，私自生產(chǎn)、銷售帶有“悅刻”“RELX”商標的霧化桿保護套等產(chǎn)品，侵犯了悅刻的商標專用權，并構成不正當競爭。

據(jù)了解，目前悅刻在全球的專利申請突破700項，其中國際發(fā)明專利申請127項， 中國發(fā)明專利131項，申請內(nèi)容覆蓋了電子霧化器設計、霧化液配方、釋放物安全、電控、智能化以及防止未成年人購買等各個方面。截至目前，悅刻針對周邊商標侵權案件，累計在各地法院發(fā)起188起民事訴訟，其中13起已立案。