? 　煙草在線據(jù)和訊編輯整理　　導(dǎo)語(yǔ)：尼古丁依賴是一種病癥，需要治療。除了罰款，北京等城市還在醞釀將戒煙藥納入醫(yī)保。雖然這可能增加一些醫(yī)保的開支，但是和吸煙帶來(lái)的損失相比，還是非常值得的。

?

　　作為一個(gè)有16年煙齡的資深煙民，我已戒煙4年了。戒煙最大的理由是我發(fā)現(xiàn)最終不是自己想抽，而是尼古丁控制著我不得不抽。這種被化學(xué)物質(zhì)操控的感覺(jué)很不爽，幾經(jīng)掙扎還是戒了。在電影中，中途變節(jié)的叛徒往往比陣營(yíng)分明的敵人還要兇殘，首先因?yàn)椴蝗绱瞬蛔阋宰C明他變節(jié)有理，而且他深知己方的虛實(shí)。不錯(cuò)，我就是這樣一個(gè)變節(jié)的煙民。

　　香煙對(duì)于健康的影響不必多說(shuō)，這方面的論文可以裝滿無(wú)數(shù)的硬盤。當(dāng)然抽煙的年輕人沒(méi)幾個(gè)在意的，誰(shuí)年輕時(shí)不覺(jué)得還有大把的青春可以揮霍呢？煙民們覺(jué)得父輩們抽煙的樣子很酷很有揮斥方遒的派頭，至于父輩晚年在病床上憔悴的病容可怕的咳嗽，時(shí)辰未到是沒(méi)多少人知道的。也有想戒煙的因?yàn)閷?duì)尼古丁的依賴而欲罷不能。在心理學(xué)上，當(dāng)一個(gè)人長(zhǎng)期面對(duì)某種無(wú)法擺脫的痛苦時(shí)，會(huì)傾向于盡量接受美化那種痛苦。對(duì)于煙民來(lái)說(shuō)，就是傾向于拒絕接受吸煙有害的信息，盡量說(shuō)服自己相信吸煙無(wú)害。這叫斯德哥爾摩綜合癥，你懂的。

　　隨便搜搜就知道，越是發(fā)達(dá)的國(guó)家，控?zé)煹拇胧┚驮絿?yán)厲。反而第三世界國(guó)家普遍煙草泛濫。這當(dāng)然不僅僅是因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家更文明，文明從來(lái)都是需要物質(zhì)基礎(chǔ)來(lái)支撐的。真實(shí)的原因是發(fā)達(dá)國(guó)家大多數(shù)實(shí)現(xiàn)了全民醫(yī)保，而吸煙引起的各種疾病消耗了國(guó)家大量的資金，所以不得不厲行禁煙。以英國(guó)為例，英國(guó)較早實(shí)現(xiàn)了全民醫(yī)保，英國(guó)人也頗以自己的國(guó)家衛(wèi)生服務(wù)系統(tǒng)（NHS）為榮，倫敦奧運(yùn)開幕式上也沒(méi)忘了秀一下。據(jù)統(tǒng)計(jì)NHS每年用于治療和吸煙有關(guān)的疾病的資金達(dá)到17億英鎊，其他損失還要另計(jì)。這讓本來(lái)就很拮據(jù)的英國(guó)政府覺(jué)得難以承受。因此，英國(guó)除了重罰違規(guī)抽煙的煙民，還規(guī)定如果吸煙者不改變陋習(xí)就無(wú)權(quán)享受政府的免費(fèi)醫(yī)療。這招真夠狠的。

　　而對(duì)于第三世界國(guó)家來(lái)說(shuō)，政府無(wú)力搞全民醫(yī)保也就沒(méi)有了這個(gè)包袱，相反搞煙草專賣還能增加政府稅收，這怎么可能實(shí)現(xiàn)控?zé)熌?#xff1f;

　　隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國(guó)也經(jīng)歷了從倚重?zé)煵菔杖氲街鸩浇⑷襻t(yī)保的過(guò)程，經(jīng)過(guò)多方專家的測(cè)算，國(guó)內(nèi)吸煙導(dǎo)致的直接和間接衛(wèi)生成本早已經(jīng)抵消了煙草利稅收入。所以越是富裕的地區(qū)，越是醫(yī)保普及的地區(qū)，政府控?zé)煹脑竿驮綇?qiáng)烈，廣深相繼啟動(dòng)控?zé)熜袆?dòng)也就毫不奇怪了。

　　廣州控?zé)熢囆辛税肽?#xff0c;成效不大。我覺(jué)得其中重要的一點(diǎn)是懲罰的力度不夠。以港臺(tái)為例，香港規(guī)定違規(guī)抽煙罰款5000港幣，臺(tái)灣規(guī)定違規(guī)抽煙罰款2000到1萬(wàn)臺(tái)幣。根據(jù)官方的統(tǒng)計(jì)：香港人的平均月薪約為11000港幣，臺(tái)灣人的平均月薪約為47000臺(tái)幣，廣州人的平均月薪約為5000人民幣。按照比例可以推算，如果保持港臺(tái)的控?zé)熈Χ?#xff0c;廣州對(duì)違規(guī)抽煙應(yīng)該每次罰款200-3000元。而現(xiàn)在每次罰50元，煙民所付出的代價(jià)還不夠買一包高檔煙的，這樣的法令能有多大效果呢？我相信重罰的威懾效應(yīng)，要比大規(guī)模執(zhí)法巡查效果更好。

　　尼古丁依賴是一種病癥，需要治療。除了罰款，北京等城市還在醞釀將戒煙藥納入醫(yī)保。雖然這可能增加一些醫(yī)保的開支，但是和吸煙帶來(lái)的損失相比，還是非常值得的。廣州控?zé)熮k不妨也試行。

　　控?zé)煶酥亓P，也需轉(zhuǎn)變煙民的觀念。煙民傷害自己的健康別人似乎也不好過(guò)多指責(zé)。問(wèn)題在于：煙民在行使自己的自由時(shí)，常常妨礙旁人不吸二手煙的自由。如果一屋子人有一個(gè)煙民，結(jié)果往往是煙民想抽就抽。因?yàn)椴辉笇㈥P(guān)系鬧僵，被動(dòng)吸煙的常常不得不忍受。之所以出現(xiàn)這種怪現(xiàn)狀，說(shuō)到底，還因?yàn)橐郧拔鼰熓穷I(lǐng)導(dǎo)者、男性、成年人的特權(quán)，下屬、女性、小孩都無(wú)權(quán)反對(duì)。現(xiàn)在的煙民就像一群沒(méi)落的貴族，還在模仿著前輩們過(guò)時(shí)的行為模式，不愿意放棄男權(quán)社會(huì)的特權(quán)。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，戒煙不僅僅要忍受生理脫癮的痛苦，還要改變自己長(zhǎng)期以來(lái)的行為模式，確實(shí)不容易，需要更多的時(shí)間。

　　面對(duì)禁煙的大勢(shì)，也有煙民覺(jué)得受到不平等待遇，認(rèn)為這是多數(shù)人對(duì)少數(shù)人的暴政。前文說(shuō)過(guò)，文明總是需要物質(zhì)基礎(chǔ)支撐的，我們的物質(zhì)基礎(chǔ)還無(wú)力為少數(shù)煙民專門設(shè)置一套相同的公共空間，所以給煙民提供的場(chǎng)所比較簡(jiǎn)陋。我也替煙民呼吁一下：很多人抽煙擾民，也跟單位、公共場(chǎng)所沒(méi)有設(shè)置吸煙區(qū)有關(guān)。建議多給煙民設(shè)立些吸煙區(qū)，讓塵歸塵、土歸土，把尼古丁還給煙民，把潔凈的空氣還給非煙民，大家和諧相處，和而不同，不亦君子乎？