煙草在線據央廣網報道　　一禁了之，不如“助推”一下，其中的審慎和智慧，正是巧解社會難題的那把鑰匙。

　　今年初，俄羅斯衛生部在新的反煙草構想中建議，2015年及以后出生的俄羅斯人終生不得購買煙草產品，旋即引發社會爭議。有網友調侃：不愧是“戰斗民族”，連禁煙也要“一站到底”。

　　決絕的背后，是煙草在俄羅斯的“流行”。世界衛生組織數據顯示，俄羅斯每3人中就有1人吸煙，男性煙民平均一天吸18.4支煙，女性煙民吸12.6支，每年有33萬—50萬人死于與吸煙有關的疾病。更嚴重的是青少年群體，有30%的中學生煙民，不到13歲就點了第一支煙。為應對這一困擾全社會的難題，俄羅斯的禁煙舉措逐年升級，“終生不得購買”的最嚴禁令，正是此前政策的延續。

　　煙草對健康的危害，以及控煙的必要性，早已是全球共識。但對煙草“一禁到底”能否達到最佳效果，卻有待商榷。除了煙草商這一龐大利益集團對禁煙政策的阻撓外，禁煙本身也比禁止消費一般商品要困難得多——一旦染上煙癮，香煙很有可能就成了“剛需”。

　　在這一點上，禁酒的歷史或可成為有益參照。20世紀20年代，由于戰爭、移民、宗教等多方面原因，美國國會曾通過一系列法案禁止酒的釀造、運輸、貯存和消費，并頒布嚴厲的禁酒令。沒想到非但沒能達到目的，反而使飲酒之風更盛。數據顯示，禁酒令施行的13年里，酒的平均年產量比之前產量最高的年份還多2600萬加侖，酒類消費增長50%；由其催生出繁榮的私酒貿易和黑市買賣，各地黑幫參與其中形成壟斷，使得一些地區的社會治安一度失去控制。因此，禁酒令最終難逃被廢止的命運。

　　理想很豐滿，現實很骨感。酒和煙都是致癮性商品，要想徹底禁絕，使用簡單的行政管制手段，只是在表面上筑起堤壩，無法從根本上掐滅需求的火苗。“打壓”之外，是否還有更具操作性的解決方案？在英國，法律規定售賣的香煙必須陳列在柜門之后，并簡易包裝，不可擺在顯眼位置；在芬蘭，政府最大限度提高煙草價格和煙草稅，以降低市民購煙欲望……類似措施看上去不溫不火，卻在不知不覺中影響著消費選擇。假以時日，雖不敢說完全消滅吸煙，卻可以盡可能小的社會成本，達到理想的控煙效果。

　　除了作用于消費行為，讓吸煙的危害真實可感，往往比枯燥的宣教更有說服力。近日，瑞典首都斯德哥爾摩街頭樹立起一個廣告牌，每當吸煙者經過，廣告屏幕上的男子就會不斷咳嗽。而在新加坡、泰國等國家，香煙外包裝上印制吸煙導致的疾病信息和病變照片，強烈的視覺沖擊，提醒人們重新審視吸煙的危害。“走心”的傳播方式，削弱煙民的吸煙沖動，也許比強制的效果更好。

　　有國外學者提出過“助推”的概念，指政府通過多樣化的手段影響個人在日常生活中的行為，“助推”人們自主做出符合政策目的的選擇。上述各國的控煙妙計，無疑是“助推理論”的最生動演繹。一禁了之，不如“助推”一下，其中的審慎和智慧，正是巧解社會難題的那把鑰匙。