煙草在線據《羊城晚報》報道　　作為世界上最大的煙草生產國和消費國，擁有3億煙民的中國，“控煙”之路還要走多遠？控煙難點到底在哪？為此，全國政協委員、天津達仁堂京萬紅藥業有限公司總經理劉文偉今年提交了一份《關于進一步提高煙草稅和煙草價格》的提案。在提案中劉文偉建議，要設置卷煙的最低價格標準，每包不低于10元，用價格杠桿限煙禁煙，尤其要控制青少年吸煙率。（3月6日央廣網）

　　通過漲價來控煙，國外也許并不缺乏成功的例子。譬如，劉文偉就提供了一組很有說服力的數據：許多國家的經驗表明，煙草價格每上升10%，發達國家的煙草消費量會下降4%，發展中國家則下降8%。若能照搬國外的成功經驗，別說香煙每包不低于10元，就算不低于20元也應該。

　　假如國外的成功經驗都能如此照搬，有太多的社會問題或許都可以迎刃而解了。然而，國情不同，政策實施的效果難免迥異。也許不少國家可以通過漲價來進行控煙，但一定離不開一些具體環境和前提條件，譬如嚴控向青少年銷售香煙、嚴審煙草廣告等，不具備相似的環境和前提條件，就產生不了相似的效果。

　　不僅如此，若漲價控煙達不到理想效果，其風險就會陡然增加。這是因為，既然價格漲了，煙草的利潤就會大增，煙草作為“支柱產業”的地位勢必得到進一步強化，一些煙草產地的控煙積極性就會削減，控煙的阻力隨之增加。不僅如此，流向煙草廣告等方面的資金更加雄厚，將使煙草廣告更加泛濫。

　　在經濟層面，抽低價煙的多屬低收入群體，他們本來就生活艱難，煙草漲價勢必加重他們的生活成本。而在控煙方面也未必會有明顯的效果，因為在許多農村地區都存在抽煙絲的習慣，幾元一斤的煙絲可以隨便買，漲價除了逼迫這些人改抽煙絲外，恐怕能起的作用并不多。

　　即使對于青少年，漲價也未必管用。青少年之所以吸上第一口煙，一是因為好奇，二是存在耍酷或炫耀等其他因素，而最重要的是，青少年獲取煙草并不難，且學校周邊廣泛存在的“香煙糖果”等食品，類似現象不去治理，卻指望通過漲價來減少青少年吸煙率，這種做法可能起不到想像中的效果。