湖南永州，彭大爺在便利店買了一包香煙，不料煙的味道刺鼻，明顯是假煙，彭大爺找店家退煙，卻被對方認為是敲詐，遂狠狠打了彭大爺一巴掌。

68歲的彭大爺一直有吸煙的習慣，事發當天，彭大爺在路過汽車站的時候，順路進旁邊的便利店買了一包香煙，回到家后，彭大爺打開香煙吸了一口，立刻感覺到一股刺鼻的味道，很顯然，彭大爺是買到假煙了。

于是，彭大爺拿著拆開的香煙找便利店的老板李某某賠償，萬萬沒想到，李某某竟然反口咬住是彭大爺拿假煙騙錢，雙方遂起了爭執，爭執期間，李某某重重的在彭大爺的左耳打了一巴掌，致使彭大爺鼓膜血腫嚴重，不得不住院接受治療。事后，經過相關部門查處，彭大爺買的香煙確實出自李某某開的便利店，李某某在事后退賠了彭大爺購煙款，但同時辯稱自己的香煙系幫朋友寄賣，所以不知情是假煙。

另一邊，彭大爺在多番要求李某某賠償住院費未果后，一紙訴狀將其告上法院，要求李某某賠償自己醫療費、誤工費等各項費用共計11000元。李某某辯稱：按照《民法典》規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任；被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中，自己打彭大爺不假，但彭大爺在無充分證據的情況下，未經正規途徑舉報或鑒定，僅憑懷疑就到自己商店進行質疑，并且辱罵自己，自己不堪對方的辱罵，才重重打了對方一巴掌，所以彭大爺也有過錯，應當減少自己的賠償損失。

1、李某某販賣假煙的行為會受到什么樣的處罰？

就本案而言，雖然李某某辯稱香煙系幫朋友販賣，自己不知情，但明顯不符合法律規定。

《煙草專賣實施條例》第23條規定，取得煙草專賣零售許可證的企業或者個人，應當在當地的煙草專賣批發企業進貨，并接受煙草專賣許可證發證機關的監督管理。

也就是說，李某某進購香煙的唯一渠道，只是能當地的煙草公司，所以無論李某某對假煙一事是否知情，其都應當對假煙的事情負總責。

按照《煙草專賣實施條例》規定，可以對李某某處以違法銷售總額20%以上50%以下的罰款。

2、李某某打人的行為觸犯了什么法律？

首先，《治安管理處罰法》規定，規定毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日至10日拘留，并處200元至500元罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500以下罰款。

其中的情節較輕，通常是被侵害人存在一定的過錯，且積極諒解了侵害人，就本案目前的情況來看，李某某顯然未認識到自己的錯誤，所以應當從重處罰。

其次，《民法典》規定，自然人享有健康權。自然人的身心健康受法律保護。任何組織或者個人不得侵害他人的健康權。

具體到本案中，李某某雖然辯解稱彭大爺對引發沖突存在一定的過錯，但個人認為，彭大爺辱罵李某某的原因，系其販賣假煙在先，所以事情的根源仍然是由李某某引起，李某某應當全額賠償彭大爺。

最終，法院支持了彭大爺的訴訟，判決李某某依法賠償彭大爺住院費、護理費等相關費用。

3、彭大爺在要求退賠煙款的時候，是否可以要求3倍賠償？

毫無疑問是可以的。

《消費者權益保護法》規定，商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。

就本案而言，李某某在明知從他處購煙可能買到假貨的情況下，仍然違反煙草公司的規定，替他人銷售劣質香煙，應當推定其主觀上存在明知，存在欺詐的故意，故彭大爺可以適用退一賠三條款。