煙草在線專稿　　在煙葉生產(chǎn)過程中，施用有機(jī)肥有利于提升煙葉品質(zhì)，提高評吸質(zhì)量和工業(yè)可用性，關(guān)于有機(jī)肥的研究也一直是煙葉生產(chǎn)研究的重點(diǎn)。為了進(jìn)一步探索適宜江西吉安地區(qū)的有機(jī)肥種類，做好后期大田推廣準(zhǔn)備。本研究選取了50%有機(jī)質(zhì)配方、天德2號、65%有機(jī)質(zhì)配方、谷糠配方、天德有機(jī)肥、云葉枯餅六種有機(jī)肥，同時(shí)不施有機(jī)肥做對照，開展了有機(jī)肥肥料效應(yīng)對比試驗(yàn)。

　　1、試驗(yàn)材料與方法

　　1.1實(shí)驗(yàn)材料

　　供試肥料：50%有機(jī)質(zhì)配方；天德2號；65%有機(jī)質(zhì)配方；谷糠配方；天德新配方；云葉枯餅。品種k326，采取商品化濕潤育苗。

　　1.2實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

　　試驗(yàn)根據(jù)肥料種類不同設(shè)7個(gè)處理

　　處理1：50%有機(jī)質(zhì)配方；

　　處理2：天德2號；

　　處理3：65%有機(jī)質(zhì)配方；

　　處理4：谷糠配方；

　　處理5：天德有機(jī)肥；

　　處理6：云葉枯餅；

　　CK：不施有機(jī)肥。

　　各處理畝施純氮為17.5斤，N：P2O5：K2O=1：1：3，各有機(jī)肥處理有機(jī)氮占總氮比例為20%。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共7個(gè)處理，每個(gè)處理3次重復(fù)，行距1.20m，株距0.55m，四周設(shè)保護(hù)行。

　　氮肥基追比為5.5：4.5，硝酸鉀和硫酸鉀肥全部作追肥，有機(jī)肥和磷肥全部作基肥；基肥施用方法參照當(dāng)?shù)厣a(chǎn)技術(shù)方案執(zhí)行，追肥采用干施或兌水澆施方式，具體根據(jù)天氣狀況決定。施肥時(shí)要求均勻施入，要求肥料稱量到小區(qū)。采用濕潤育苗方式，各處理要求煙苗素質(zhì)一致。其他生產(chǎn)技術(shù)管理嚴(yán)格按照當(dāng)?shù)責(zé)熑~生產(chǎn)技術(shù)方案執(zhí)行，試驗(yàn)田各處理所有農(nóng)事操作在同一天內(nèi)完成。采收烘烤過程中，以小區(qū)為單位單獨(dú)掛牌采收、烘烤、分級、計(jì)產(chǎn)。按國家42級制標(biāo)準(zhǔn)分級。

　　注：以上為畝施肥量，實(shí)際操作中按實(shí)際小區(qū)面積進(jìn)行計(jì)算，分小區(qū)稱量施用。

　　1.3試驗(yàn)數(shù)據(jù)記載與分析

　　記載各小區(qū)煙株的生育期，主要包括移栽期、團(tuán)棵期、現(xiàn)蕾期、打頂期、初烤采收期和終烤采收期，描述記錄各處理各生育期田間長勢、長相、葉片顏色。

　　各小區(qū)選擇有代表性的煙株5株煙株掛牌標(biāo)記，定株測定記載煙株的農(nóng)藝性狀和生理指標(biāo)。各小區(qū)標(biāo)記煙株，標(biāo)記下部葉（4～7葉位）、中部葉（9～12葉位）、上部葉（14～17葉位）。試驗(yàn)數(shù)據(jù)由DPS分析軟件進(jìn)行分析。

　　2、結(jié)果與分析

　　2.1各處理生育期對比

　　各處理大田生育期對比如表1，本試驗(yàn)統(tǒng)一采用濕潤育苗，并在同一天移栽。由表1可以看出，采用65%有機(jī)質(zhì)配方有機(jī)肥處理較其他處理提前兩天進(jìn)入團(tuán)棵期和現(xiàn)蕾期；采用云葉枯餅處理較其他處理晚一天進(jìn)入打頂期；從整體看，各處理大田生育期差異不大。

　　2.2各處理長勢、長相和葉色對比

　　由表2可以看出，各處理在團(tuán)棵期沒有差異；在現(xiàn)蕾期，采用65%有機(jī)質(zhì)配方有機(jī)肥處理較其他處理長勢強(qiáng)；在打頂期，采用50%有機(jī)質(zhì)配方、云葉枯餅和不施有機(jī)肥三個(gè)處理較其他處理長勢弱；在初烤采收期，采用云葉枯餅和不施有機(jī)肥兩個(gè)處理較其他處理長勢弱。從整體看，各處理在不同時(shí)期煙株長相和葉色沒有差異。

　　2.3各處理農(nóng)藝性狀對比

　　注：小寫字母代表在α=0.05水平上差異顯著，大寫字母代表在α=0.01水平上差異極顯著，下同。

　　由表3可以看出，在大田生長過程中，各處理煙株葉片數(shù)始終沒有差異。在團(tuán)棵期，各處理株高、最大葉長和葉寬沒有顯著性差異；在現(xiàn)蕾期，施用天德有機(jī)肥的處理煙株最高，與施用65%有機(jī)質(zhì)配方有機(jī)肥和云葉枯餅處理有顯著性差異，施用50%有機(jī)質(zhì)配方有機(jī)肥處理最大葉最長，與施用天德有機(jī)肥和云葉枯餅處理有顯著性差異，各處理最大葉寬沒有顯著性差異；在采收前，施用50%有機(jī)質(zhì)配方有機(jī)肥處理株高最高，與施用云葉枯餅處理有極顯著差異，與不施用有機(jī)肥處理有顯著性差異。各處理最大葉寬沒有顯著性差異；采收后，各處理莖圍沒有顯著性差異，施用65%有機(jī)質(zhì)配方有機(jī)肥處理節(jié)距最長，與施用天德有機(jī)肥處理煙株節(jié)距有顯著性差異。

　　2.4各處理不同時(shí)期SPAD值對比

　　由表4可以看出，團(tuán)棵期，施用谷糠配方處理的SPAD值最高，與施用云葉枯餅的處理存在顯著性差異，其他各處理之間無明顯差異；在現(xiàn)蕾期，不施有機(jī)肥處理的SPAD值最高，與施用天德有機(jī)肥處理間存在顯著性差異，其他各處理之間無明顯差異。

　　2.5各處理經(jīng)濟(jì)性狀對比

　　表5可以看出，施用50%有機(jī)質(zhì)配方處理畝產(chǎn)量和產(chǎn)值最低，可能是因?yàn)槭┯?0%有機(jī)質(zhì)配方后期肥料供應(yīng)不足，煙株生長發(fā)育受限，產(chǎn)量降低。天德2號處理畝產(chǎn)量和產(chǎn)值最高，施用谷糠配方均價(jià)和上中等煙比例最低。

　　2.6各處理樣品外觀質(zhì)量對比

　　各處理樣品外觀質(zhì)量評價(jià)對比如表6，對于上部葉，施用50%有機(jī)質(zhì)配方處理得分最高，為76.7分，不施有機(jī)肥處理得分最低，為66.2分，主要是葉片顏色偏淡，成熟度差，葉片結(jié)構(gòu)僵硬，色度較弱；對于中部葉，仍然施用50%有機(jī)質(zhì)配方處理得分最高，為74.5分，不施有機(jī)肥處理得分最低，為63.8分，主要是不施有機(jī)肥葉片顏色偏淡，成熟度差，油分少，色度弱。整體來看，施用50%有機(jī)質(zhì)配方處理樣品外觀質(zhì)量最好，施用天德2號、谷糠配方和天德有機(jī)肥表現(xiàn)較好，不施有機(jī)肥表現(xiàn)最差。

　　3、小結(jié)

　　通過對各處理煙株田間長勢、農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀和烤后樣品外觀質(zhì)量的對比，從整體看，施用天德2號煙株和施用65%有機(jī)質(zhì)配方兩個(gè)處理煙株田間生長發(fā)育良好，長勢強(qiáng)，分層落黃成熟，施用天德2號畝產(chǎn)量和畝產(chǎn)值最高，烤后樣品外觀質(zhì)量更好，施用65%有機(jī)質(zhì)配方畝較施用天德2號產(chǎn)量和畝產(chǎn)值低，但兩者沒有明顯差異。施用50%有機(jī)質(zhì)配方處理田間長勢較弱，畝產(chǎn)量和畝產(chǎn)值最低，但烤后樣品外觀質(zhì)量表現(xiàn)最好，不施有機(jī)肥烤后樣品外觀質(zhì)量表現(xiàn)最差。