煙草在線專稿　　明星文章近日又“火”了。

　　倒不是又拍了什么電視劇，而是因?yàn)樵诠矆?chǎng)所吸煙。

　　日前，一則有關(guān)明星文章在火鍋店包間內(nèi)抽煙的視頻在網(wǎng)上曝光，涉事店方被責(zé)令整改，該事件被法制節(jié)目報(bào)道。5月8日下午，文章在微博中表示“接受批評(píng)，嚴(yán)于律己”，為在公共場(chǎng)所吸煙一事道歉。

　　視頻中顯示，文章來(lái)到火鍋店包房吃飯，邊抽煙邊與朋友交談，視頻半分鐘的時(shí)間內(nèi)并無(wú)人員阻攔。5月6日，涉事店方被責(zé)令整改。隨后，某檔法制節(jié)目對(duì)此事件進(jìn)行了報(bào)道。北京控?zé)焻f(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)回應(yīng)稱，希望文章立即對(duì)新聞報(bào)道做出積極回應(yīng)，承認(rèn)錯(cuò)誤，求得社會(huì)的原諒。

　　5月8日下午，文章更新微博，上傳了一張寫有“I’M SORRY”的圖片，并寫道“接受批評(píng)，嚴(yán)于律己”，為自己在公共場(chǎng)所吸煙一事致歉。

　　記者從涉事火鍋店了解到，事情發(fā)生在4月初，當(dāng)時(shí)文章一行來(lái)到店內(nèi)的包房吃飯，確有抽煙行為，但服務(wù)員未看到。火鍋店一位店長(zhǎng)表示：“我們店里不知道抽煙的事，直到相關(guān)部門來(lái)店里檢查時(shí)才知道的。”他說(shuō)，當(dāng)時(shí)文章一行在店內(nèi)的包房中，因?yàn)轭櫩鸵?#xff0c;服務(wù)人員并未呆在包房里，吃飯中途服務(wù)員進(jìn)入包房加水時(shí)聞到了煙味，并向文章等人強(qiáng)調(diào)室內(nèi)禁止抽煙。

　　店長(zhǎng)稱，其實(shí)店外設(shè)有專門的吸煙區(qū)，如果服務(wù)員看到有人在室內(nèi)抽煙都會(huì)及時(shí)制止，大部分人都很配合，“但有時(shí)候遇到一些很橫的人，我們也沒(méi)有辦法。”

　　5月6日，朝陽(yáng)區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所來(lái)到該火鍋店進(jìn)行控?zé)煓z查，當(dāng)天衛(wèi)生執(zhí)法人員對(duì)這家火鍋店開(kāi)具了責(zé)令整改通知書，要求其限期落實(shí)控?zé)煑l例，并立即整改，同時(shí)責(zé)令餐館負(fù)責(zé)人到衛(wèi)生行政部門做進(jìn)一步的調(diào)查處理，該餐館將面臨5000元以上10000元以下的金額處罰。5月8日下午，店長(zhǎng)告訴記者，事發(fā)后全公司上下都加強(qiáng)了控?zé)煿芾?#xff0c;并安排專人進(jìn)行控?zé)熝膊?#xff0c;加大控?zé)熈Χ取?/p>

　　火鍋店的事后管理暫且不提，只是文章因吸煙一事火爆網(wǎng)絡(luò)與事后的道歉卻又引起網(wǎng)民的極大爭(zhēng)議。相比之前因?yàn)槌鲕壱Φ言獾骄W(wǎng)友鋪天蓋地的謾罵不一樣，這次許多網(wǎng)友沒(méi)有指責(zé)文章的言語(yǔ)，甚至許多人替文章鳴不平，網(wǎng)民的意見(jiàn)大多集中在以下幾種觀點(diǎn)：

　　1、吸毒的沒(méi)怎么道歉，吸煙的倒恨不得被“千刀萬(wàn)剮”了，文章是得罪什么人了吧！！

　　2、非得把人往死里整是么？真是閑的蛋疼了。

　　3、文章是得罪了哪路神仙了，這貨也太悲催了，一個(gè)個(gè)都想踩他一把捏

　　4、平心而論，文章演戲還是有水平的，作為公眾人物，出軌是他的錯(cuò)，聲討也是應(yīng)該，但人家當(dāng)事人都原諒了，還抓住人家不放就沒(méi)意思了，而且抽個(gè)煙咋了？還是在包廂，又沒(méi)影響其他人，很多餐飲的地方都會(huì)標(biāo)識(shí)禁止吸煙，但目前飯店吃飯吸煙依然是普片現(xiàn)象，有必要在這件事上把他當(dāng)個(gè)典型揪著不放嗎？

　　5、疫苗那么大個(gè)事都沒(méi)見(jiàn)那個(gè)部門出來(lái)這個(gè)歉！疫苗那么大個(gè)事都沒(méi)見(jiàn)那家報(bào)社，那個(gè)電臺(tái)，那個(gè)協(xié)會(huì)出面要求那個(gè)相關(guān)部門出來(lái)道個(gè)歉！反而要人家為抽根煙道歉....這是閑出來(lái)的病，得治！

　　6、作為公眾人物在公共場(chǎng)合抽煙，行為當(dāng)然是不當(dāng)，但這事有點(diǎn)過(guò)了，又不是在大庭廣眾公共場(chǎng)合吸煙，多關(guān)心下民生問(wèn)題。

　　7、火鍋店吸個(gè)煙而已，況且是在包廂里，又不是開(kāi)放的公共區(qū)域，至于抓住不放嗎？

　　……

　　當(dāng)看到評(píng)論里有那么多網(wǎng)友質(zhì)疑：“在包房抽煙咋地啦，公共場(chǎng)合的定義也包括關(guān)了門的包房嗎？”“覺(jué)得文章真是挺可憐的，得罪了誰(shuí)吧”時(shí)，我就明白了，控?zé)熍c我們究竟還有多遠(yuǎn)。

　　“全球青少年煙草調(diào)查”結(jié)果顯示：我國(guó)青少年在家中和公共場(chǎng)所受二手煙危害的比例分別為43.9%和55.8%，說(shuō)明連父母都不重視；中國(guó)控制吸煙協(xié)會(huì)此前公布了2009年國(guó)產(chǎn)影視作品煙草鏡頭的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。根據(jù)這份數(shù)據(jù)，如果把2009年度票房排列前40名的國(guó)產(chǎn)電影都看一遍，你將在31部電影里與524個(gè)煙草鏡頭“打照面”；如果還把這個(gè)年度收視率最高的30部國(guó)產(chǎn)電視劇也看一遍，就意味著你在28部電視劇中與2561個(gè)煙草鏡頭“不期而遇”。這么多的煙草鏡頭，卻鮮有人投訴；如今終于有部門對(duì)名人公共場(chǎng)所吸煙發(fā)聲了，卻又有那么多網(wǎng)友替明星喊冤。

　　而我們?cè)賮?lái)看文章的道歉，也流露出明顯的敷衍：

　　“接受批評(píng)，嚴(yán)于律己！”——模糊不清的語(yǔ)言和缺乏誠(chéng)意的態(tài)度，很明顯這不過(guò)是形象公關(guān)的一根稻草，身在娛樂(lè)圈很多事情都需要妥協(xié)，明星道歉有很多種，有的是真心懺悔，有的是危機(jī)公關(guān)，都是可以理解的，人在江湖身不由己。那么這應(yīng)該是怨文章自身的覺(jué)悟不高，還是整個(gè)社會(huì)對(duì)控?zé)煹恼J(rèn)識(shí)不夠到位呢？不言自明。

　　其實(shí)明眼人看得出來(lái)。文章這次是因?yàn)樵诠矆?chǎng)所抽煙被批，并不是因?yàn)槌闊熜袨楸旧怼Ｔ诖蠹业难劾镄睦?#xff0c;絕大多數(shù)人都理解：吸煙是正常的習(xí)慣，至少現(xiàn)在國(guó)家沒(méi)有禁止吸煙，盡管很多人已經(jīng)對(duì)吸煙很抵制很反感，但也知道在公共場(chǎng)所吸煙頂多就是一個(gè)不道德行為，算不上犯法。

　　所以這次事件只是在提醒：“在私人空間里，明星們做這些事大家無(wú)權(quán)干涉，每個(gè)人都有選擇自己生活方式的權(quán)利，但如果是公開(kāi)場(chǎng)合里，明星們就得注意自己的公眾形象，更得管好自己的嘴。”明星在公共場(chǎng)所的行為更應(yīng)該受到極大的約束，也是因?yàn)樗麄兊男袨閷?duì)社會(huì)產(chǎn)生的影響很大，所以明星相比于普通人更應(yīng)該承擔(dān)起引導(dǎo)社會(huì)的責(zé)任，因?yàn)樗麄兊男袨槎际巧鐣?huì)青少年的榜樣，他們?nèi)粜袨槎苏?#xff0c;會(huì)將青少年引領(lǐng)到正途，他們?nèi)粜袨椴欢?#xff0c;會(huì)將青少年誤入岐途。如果從這個(gè)角度來(lái)看媒體死盯文章吸煙這件事還有些道理可講，不過(guò)卻也有很多人認(rèn)為：像文章這樣在禁煙區(qū)吸煙固然行為有錯(cuò)，但這也應(yīng)該是居委會(huì)大媽應(yīng)該管的事，何需電視臺(tái)的《法治》節(jié)目來(lái)報(bào)道呀？！

　　就因?yàn)槲恼率莻€(gè)明星，所以此次火鍋店包房?jī)?nèi)吸煙才演變成一個(gè)事件，并且一天之內(nèi)占據(jù)了許多網(wǎng)站媒體的頭條，如果在火鍋店內(nèi)吸煙的不是文章，不是任何一個(gè)名人，而是一個(gè)普通人呢？如果是一個(gè)普通人，做了同樣的事，還能不能引起大家對(duì)公共場(chǎng)所吸煙問(wèn)題的關(guān)注？

　　最近電視劇《歡樂(lè)頌》熱播，主演劉濤欣喜之余在微博曬出了其中的一幅劇照。與此同時(shí)，眼尖的警察叔叔在微博溫馨提示劉濤，曬車照要系安全帶。劉濤對(duì)此立即承認(rèn)錯(cuò)誤，“謝謝警察蜀黍提醒！上車第一件事要系安全帶！作為公眾人物在任何情況下都應(yīng)該起到表率作用，安迪去面壁了。”一個(gè)并非是日常開(kāi)車自拍，只是劇照，一個(gè)是現(xiàn)實(shí)中在公眾場(chǎng)所吸煙。前者爭(zhēng)議很小，后者卻爭(zhēng)議很大，這只能說(shuō)明，控?zé)熛鄬?duì)于安全駕駛來(lái)說(shuō)，公眾的認(rèn)識(shí)更加不到位。

　　意識(shí)的缺乏導(dǎo)致行動(dòng)上的無(wú)力，這也是演員在包房抽煙為什么那么多人喊冤的原因，其帶來(lái)的是控?zé)熒系姆此肌＝┠陙?lái)，為控?zé)熞渤雠_(tái)了很多的規(guī)定，但多數(shù)是雷聲大雨點(diǎn)小。乃至于，我國(guó)控?zé)熆亓四敲淳?#xff0c;我國(guó)吸煙人數(shù)卻較5年前增長(zhǎng)了1500萬(wàn)，高達(dá)3.16億；我國(guó)吸煙者每天平均吸煙15.2支，與5年前相比，增加了1支。

　　控?zé)熌芊癯晒φ娌皇窍嚓P(guān)部門自己的事情，它更需要一個(gè)具備自我反思能力的群體。一個(gè)簡(jiǎn)單的道理，如果多數(shù)人對(duì)公眾場(chǎng)合吸煙都無(wú)動(dòng)于衷，那么，相關(guān)部門又怎么可能自發(fā)出臺(tái)更加完善的控?zé)熍e措呢？

　　明星身份特殊，其社會(huì)影響力顯而易見(jiàn)。為此，廣大民眾更是對(duì)明星的自我約束能力寄予厚望。就“禁止吸煙”而言，盡管其不過(guò)是生活小節(jié)，但要真正做到并非易事。且不說(shuō)現(xiàn)實(shí)生活中一些“癮君子”的戒煙之難，由于明星多有機(jī)會(huì)出入公共場(chǎng)所，并有“朋友圈”的現(xiàn)實(shí)需要，一些人早已習(xí)慣于在“吞云吐霧”中行事與交流，再加上他們并不缺乏名貴好煙，“禁止吸煙”無(wú)疑是對(duì)其“自律”意識(shí)和矯正陋習(xí)的意志力考驗(yàn)。從這個(gè)意義上說(shuō)，要求明星帶頭在公共場(chǎng)所禁煙，絕非事無(wú)巨細(xì)的小題大做，而是事關(guān)社會(huì)文明建設(shè)的務(wù)實(shí)之舉。禁止公眾人物在公共場(chǎng)所吸煙，戒除的是生活陋習(xí)，體現(xiàn)的卻是社會(huì)管理者對(duì)規(guī)章制度的敬畏與遵守。

　　據(jù)北京市衛(wèi)計(jì)委相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，號(hào)稱史上最嚴(yán)格的控?zé)熈睢侗本┦锌刂莆鼰煑l例》自去年6月1日正式實(shí)施以來(lái)，截至今年3月底，市公共衛(wèi)生服務(wù)熱線共受理控?zé)熗对V舉報(bào)16976件，衛(wèi)生監(jiān)督員共發(fā)現(xiàn)不合格單位7395戶次，有376家單位因整改不到位被行政處罰，有1331名違法吸煙者被處罰，共計(jì)罰款105.47萬(wàn)元。

　　《條例》中還有規(guī)定，個(gè)人在禁止吸煙場(chǎng)所或者排隊(duì)等候隊(duì)伍中吸煙的，由市或者區(qū)、縣衛(wèi)生計(jì)生行政部門責(zé)令改正，可處50元罰款；拒不改正的，處200元罰款。

　　既然《條例》中對(duì)個(gè)人在禁止吸煙場(chǎng)所吸煙行為有了明確的處罰規(guī)定，為了引導(dǎo)公眾加強(qiáng)對(duì)這一行為的認(rèn)知，也為了更好地普及《條例》內(nèi)容，建議有關(guān)部門對(duì)有這一行為者當(dāng)罰則罰，不管是普羅大眾還是明星名流，當(dāng)罰則罰絕不姑息。吸煙雖然是一個(gè)小事件，但既然有條文明確規(guī)定公共場(chǎng)合禁止吸煙，越是社會(huì)公眾人物，越要有守法意識(shí)，越應(yīng)該發(fā)揮正能量，如果處罰一個(gè)明星，能警示百萬(wàn)大眾，也算是明星對(duì)社會(huì)做出的一個(gè)重大貢獻(xiàn)吧！