在剛剛過去的2024年，以電子煙、加熱卷煙、尼古丁袋為代表的新型煙草產業在全球繼續快速發展，這一方面為全球煙草減害打來了新的發展機會，另一方面也引發了監管方、社會公眾對其安全性、風險的擔憂。面對這些挑戰，科學研究變得更加至關重要。國際煙草公司在科學研究領域有著長期的投入和豐富的經驗。近期，記者聯系了日煙國際（JTI），希望了解其在科學研究方面的進展、觀點和計劃。日煙國際的研發科學產品評估中心副總裁（Vice President of the R&D Scientific Product Assessment Center）Dr. Ian Jones接受了記者的郵件專訪。

JTI研發科學產品評估中心副總裁Dr. Ian Jones ｜圖源：JTI官網

?全球煙草減害科學的機遇與挑戰

盡管煙草減害（THR）與安全帶和避孕套等成熟的減害策略具有相似性，但該領域仍面臨顯著挑戰。Jones表示：“其中一個挑戰是，一些國家的監管框架未能認識到高質量、非燃燒型產品的減害潛力。另一個挑戰是，缺乏統一的公共健康信息來清晰可信地傳遞支持減害產品潛力的科學證據。”

Jones還指出了一些市場的進展，例如英國。英國公共衛生部（Public Health England）已認可電子霧化產品（EVP）和加熱不燃燒煙草產品（HTP）的減害潛力。作為消費者選擇的堅定支持者，JTI不斷創造多樣化的高質量產品，旨在超越傳統燃燒型產品的體驗，并支持消費者的減害之旅。

Jones強調道：“有意義的減害不僅需要降低產品風險，還需要減害產品在成年煙草消費者中被廣泛接受，具有可獲得性和可負擔性，并成為令人滿意的傳統卷煙替代品。”

理解口含尼古丁傳送系統：挑戰與進展

口服尼古丁遞送（OND）產品盡管被認為是新興創新，但實際上已有悠久的歷史。Jones解釋道：“雖然口服尼古丁遞送產品似乎是一種非常新的創新，但實際上，它們已經存在了幾十年。這段悠久的歷史使我們對通過口服產品遞送尼古丁有了扎實的科學理解。”

然而，他強調，諸如尼古丁袋等新的OND形式帶來了獨特的挑戰。Jones指出：“關于袋裝產品尼古丁遞送的動態及其他袋裝成分的影響，仍然存在尚未解決的科學問題。”他補充說，解決這些問題是當今科學的關鍵優先事項。此外，還在努力建立尼古丁袋的全球產品測試標準和質量基準。

減害產品的關鍵差異

電子霧化產品（EVP）、加熱不燃燒煙草產品（HTP）和口服尼古丁遞送（OND）產品等減害產品的共同目標是避免煙草燃燒，而煙草燃燒是吸煙中造成危害的主要原因。Ian Jones指出了減害產品的一個重要共同點：“這些產品類型在使用過程中都不會燃燒煙草。這賦予了它們減害的潛力，因為許多與吸煙相關的不良健康結果都歸因于煙草燃燒的副產品。”

然而，它們的差異同樣重要。Jones解釋道：“從差異來看，最明顯的是，加熱不燃燒煙草產品（HTP）含有煙草，而電子霧化產品（EVP）和口服尼古丁遞送（OND）產品不含煙草，而是含有尼古丁。此外，OND產品在技術上更簡單，類似于口服食品，而EVP和HTP產品則以吸入為基礎，并涉及不同的加熱機制。”

Jones進一步強調，這些差異不僅影響消費者偏好，還需要量身定制的科學方法來確保產品的安全性、有效性和質量。解決這些差異對于推動減害產品作為可行的傳統卷煙替代品至關重要。

JTI的全面科學框架與減害承諾

JTI的科學研究涵蓋整個價值鏈，從技術構思與創新到詳細的消費者研究。Ian Jones解釋道：“科學的總體目標是確保我們為消費者提供從減害角度來看科學上可靠的優質產品，同時滿足消費者的期望，例如在口味方面的期望。”

科學在推動煙草減害中扮演著核心角色。根據Jones的說法：“任何減害干預措施的成功都取決于兩個因素：它降低相關活動風險的潛力，以及采用該干預措施的人數。”JTI根據諸如美國FDA關于減害煙草產品（MRTP）的行業指導文件等框架，采用嚴格的減害評估過程。“我們進行了一系列研究，從霧化的化學分析到生物評估和臨床測試，以科學證明在個體使用者中的減害潛力，”Jones指出。此外，JTI還通過調查和人群研究來監測減害產品對公共健康的長期影響。

透明性是JTI戰略的基石。“消費者、科學家和監管機構能夠獲取事實和可靠數據來支持決策過程至關重要，”Jones強調道。他還指出，JTI致力于向對減害產品科學感興趣的利益相關者提供信息、教育和合作支持。

JTI倡導消費者選擇。正如Jones所闡述的：“我們將繼續創造多種高質量產品，確保優質體驗，同時使消費者能夠追求風險減少的旅程。”JTI致力于超越可燃煙草體驗，使減害產品（RRP）成為廣泛接受的替代吸煙的選擇，滿足成年消費者的需求和期望。Jones還強調：“然而，JTI相信，只有通過產品風險的減少，以及RRP的可用性、可負擔性和成人煙草消費者的接受，減害才能真正實現，成為傳統卷煙的令人滿意的替代品。”

全球煙草減害科學的機遇與挑戰

全球煙草減害（THR）具有重要機遇，但也面臨持續的挑戰。Jones解釋道，盡管減害理念在安全帶等其他領域已被廣泛接受，但將這一理念應用于煙草常常遇到阻力，尤其是來自監管機構的阻力。“THR確實似乎難以獲得足夠的關注，尤其是在監管層面，”他指出，提到一些政策在承認無燃燒產品潛力方面的缺失。

公眾對減害產品（RRP）和尼古丁的誤解使問題更加復雜。“目前，對RRP和尼古丁的重大誤解依然存在，這繼續對公眾的認知產生負面影響，”Jones說道。然而，他強調了在英國等市場的積極進展，例如英格蘭公共衛生署（PHE）支持EVP和HTP等產品作為更安全的替代品。

Jones強調，有意義的減害需要利益相關者的協作、以科學為基礎的監管以及公眾教育，以有效應對這些挑戰。

媒體在提升THR認知中的角色

Jones強調了媒體在提升THR認知中的重要性。“媒體可以在科學家、監管機構、制造商和消費者之間創建對話平臺方面發揮作用，”他說道，并強調了開放溝通的必要性。

他將THR科學比作一個拼圖，其中單個研究構成了完整圖景的一部分。“每項研究都是拼圖的一部分……將幾個拼圖連接起來，圖景便會逐漸顯現，”他解釋道。準確且透明的報道可以幫助消除對RRP的誤解，使成年吸煙者能夠做出明智的選擇。

“關于RRP和尼古丁的重大誤解依然存在，這繼續產生負面影響，”Jones補充道，并呼吁通過平衡且基于證據的敘述重塑公眾和監管機構的視角。

以下是記者和Dr. Ian Jones的對話實錄（以下為翻譯，請以英文原文為準）

關于類別：

記者: 關于口含尼古丁傳送系統（OND）的最新科學進展和挑戰？

Dr. Ian Jones：盡管口含尼古丁傳送系統（OND）產品看起來像是近期的創新，但實際上它們已經存在了幾十年。這意味著我們對通過口含產品傳遞尼古丁有了較好的科學理解。

然而，傳遞形式正在不斷演變。尼古丁袋是一種傳統瑞典口含煙草產品（即鼻煙）的衍生品。

盡管尼古丁袋與其他OND產品有相似之處，但關于袋裝產品中尼古丁傳遞的動態機制以及其他成分的影響仍然存在一些未解的科學問題。理解這些差異是當今科學領域的主要挑戰之一，目前正在努力解決這些問題。

與此同時，全球范圍內也在推動制定尼古丁袋的產品測試方法和質量標準，這需要科學數據和研究的支持。

記者: 從科學的角度來看，EVP、HTP 和 OND 在減害領域的特性、價值和風險有何不同？

Dr. Ian Jones：首先，我想強調它們的一個主要相似點：這些產品在使用過程中都不燃燒煙草。這賦予了它們減害的潛力，因為許多與吸煙相關的不良健康后果都歸因于煙草燃燒的副產物。

就它們的差異而言，最明顯的是加熱煙草產品（HTP）含有煙草，而電子煙霧化產品（EVP）和口含尼古丁傳送系統（OND）產品不含煙草，而是含有尼古丁。

這些產品的工作模式也不同。OND 產品在技術上最為簡單，風格上類似于口腔食品。EVP 和 HTP 則是吸入式產品，EVP 通過加熱液體形成可吸入的霧化物，而 HTP 則加熱煙草。

由于需要考慮到品牌的具體情況，例如產品中添加了哪些其他成分（如香料）、產品大小等，很難對每種產品類別的減害潛力進行“一刀切”的分類。

然而，總的來說，正如我前面提到的，缺乏煙草燃燒是它們的共同特性，可能是其減害潛力的最大因素之一。

關于JTI的科學研究：

記者: 請介紹一下JTI科學研究框架概覽。

Dr. Ian Jones：JTI的科學研究覆蓋了整個價值鏈，從技術構思和創新一直延伸到消費者研究。科學的核心目的是確保我們從減害的角度向消費者提供具有科學依據的優質產品，同時滿足消費者的期望，例如口味方面的需求。

科學在實現和提升煙草減害方面也發揮了關鍵作用。任何減害干預措施的成功都取決于兩個因素：降低與特定活動相關風險的潛力以及采納該干預措施的人數。

我們遵循公共衛生機構的指導意見，例如美國食品和藥物管理局（FDA）關于修正風險煙草產品（MRTP）申請的行業指導文件，進行嚴格的減害評估。我們開展了多種研究，從霧化物的化學分析到生物評估和臨床測試，以科學證明個體用戶的風險降低潛力。此外，我們還進行調查以監測長期效果及其對公共健康的影響。

讓消費者、科學家和監管機構能夠獲取事實和可靠的數據以支持決策過程是至關重要的。我們致力于向所有對RRP背后的科學感興趣的人提供信息、進行教育并開展合作。

記者: 科學如何與產品開發、消費者、市場及ESG舉措相連接？

Dr. Ian Jones：正如我之前提到的，科學幾乎涉及價值鏈的所有方面，包括技術、產品開發和管理。科學可以用來解決特定的消費者需求，例如提供更持久的口味體驗或使用更可持續的包裝材料。

為了高效實現這些目標，我們的科學團隊與公司各部門保持密切聯系，確保活動能夠根據不斷變化的消費者需求量身定制。

消費者對RRP產品的偏好因市場而異。我們將繼續擴大無煙替代品的產品組合。我們計劃在2024年至2026年間向RRP投資約4500億日元，主要用于HTS，以支持商業化努力、研發和資本支出。

通過這些投資，我們希望為消費者提供他們所需求和渴望的產品，同時確保這些產品在整個生命周期中更加可持續。例如，我們在日本為Ploom推出了回收計劃，提供了便捷的舊設備回收箱。

關于全球煙草減害科學：

記者: 全球煙草減害科學面臨哪些機遇與挑戰？

Dr. Ian Jones：這是一個非常有趣的問題，因為從表面上看，煙草減害（THR）似乎不應該面臨太多障礙。畢竟，減害的基本概念涉及我們生活的許多方面，例如使用安全帶減少車禍中的傷害，或使用安全套降低性傳播疾病的風險。

與這些已被廣泛接受的減害措施相比，THR的普及似乎面臨困難，特別是在監管層面。一個挑戰是，一些國家的監管框架未能認識到高質量、不燃燒煙草或產生煙霧的產品所具有的減害潛力。

另一個挑戰是缺乏統一且一致的公共健康信息，無法清晰且可信地傳達支持RRP潛力的科學證據。然而，在某些領域似乎取得了一些進展。例如，我的家鄉英國，英格蘭公共衛生署（PHE）已經認可了EVP和HTS等產品的減害潛力。

JTI支持消費者的選擇。我們將繼續創造一系列高質量的產品，以確保優質體驗，同時讓消費者能夠開啟減害之旅。

JTI致力于超越可燃性產品的體驗，使RRP成為廣受接受的吸煙替代品，滿足成年消費者的需求和期望。

JTI認為，只有通過產品風險的降低，以及RRP在成年煙草消費者中作為傳統卷煙令人滿意的替代品的可獲得性、經濟性和接受度，才能實現有意義的減害。

記者: 如何進一步推動減害產品（RRP）的發展？

Dr. Ian Jones：從產品的角度來看，我相信在未來幾年里我們將看到各種新產品概念被嘗試。與其他快消品行業一樣，有些產品會受到消費者的共鳴，而有些則不會。因此，消費者仍然是核心，他們在RRP類別的演變中扮演著重要角色。

從THR的角度來看，制造商們普遍認為，基于科學的監管應成為公共政策的關鍵要素，從而達成平衡且合理的決策。

支持監管提交的科學為行業提供了更多推進煙草減害的選擇。

科學在吸煙者的旅程中扮演著重要角色，從愿意嘗試新產品到做出明智選擇使用RRP作為吸煙的替代品。然而，科學驗證高質量RRP的減害特性需要大量時間、艱苦努力和重大投資。目前，現有的所有證據表明，與卷煙相比，RRP的減害潛力是有希望的。

記者: 科學與媒體如何合作，共同推動進步？

Dr. Ian Jones：在我看來，我能給媒體的最佳建議是理解我們正在拼湊一個科學拼圖。每項研究都是拼圖的一部分。單獨來看，它并不能告訴你太多關于我們試圖創建的大圖景（在此指THR），但當我們開始將幾個拼圖（即研究）連接起來時，這幅圖景就會逐漸顯現出來。

基于單一研究得出結論，而不看它如何為大圖景作出貢獻，是沒有幫助的。

媒體可以在科學家、監管機構、制造商和消費者之間創建對話平臺方面發揮作用。當前，對RRP和尼古丁的誤解仍然非常嚴重，這繼續對公眾的認知以及RRP的監管環境產生負面影響。

當吸煙的成年人充分了解RRP的減害潛力時，他們可以做出是否使用此類產品的明智選擇。

我們需要用開放、透明、以數據為導向和基于證據的信息來解決這個問題。

關于Dr. Ian Jones