近日，市局朱局長在市局辦公會議上對全市專賣隊伍提出的三個討論題，讓我這個在專賣戰線上干了十多年的“老”稽查隊員陷入了沉思。朱局長在十八大召開之后、煙草行業發展的關鍵時期、以及市局新領導班子成立之初，深入淺出的向我們提出“要不要崗位？為誰執法？如何執法？”這三個討論題，意義深遠，讓我感觸頗多。

　　一、朱局長提出的“要不要崗位”這個論題，我認為，延伸開來，其實就是在問我們要不要這個工作，在乎不在乎目前的崗位，能不能勝任的問題？當身邊一起工作的同事被領導隔三差五的表揚，經常被評為先進，甚至還被調級調資。很多時候，我們都在找外在的原因，常常抱怨自己的運氣不好，抱怨自己不如他們會溜須拍馬，抱怨自己太會較真而不能討領導歡心等，卻忘記了找找自身的原因，如工作不實、能力不強、要求不嚴、狀態不佳、辦事浮躁等。孰不知，在當今社會生存，在企業里發展，一切都要靠自己的努力去爭取，始終保持一種積極的人生觀，保持一種不斷進取的意識，最大限度地發揮自己的創造潛力，腳踏實地，認真干事，去做一個工作需要的人，而不是需要工作的人。我們應該把工作看成一種樂趣，積極主動地去找事做，不但要比別人多做一點、做得更好一些，而且還要按照崗位職責的要求，用心去把工作做細、做實，做到精益求精；并在工作中向同行虛心請教，去疑增智，不斷豐富自己的能力，從而使自己在崗位上得心應手。業余時間，我們還要通過不懈的學習來提升自己業務能力和文化層次，這樣，崗位才會需要我們，我們才能勝任崗位、立足崗位，也才能有機會在企業中競爭更好的崗位。本人作為一名煙草執法人員，認為，除了要做崗位需要的人，還應該做一個敢于擔當、廉潔自律、依法辦事、人民滿意的人。

　　二、朱局長提出的“為誰執法”這個論題，我想，在回答這個問題之前，首先應該先弄清執法權是誰賦予的？然后再討論就簡單多了。權利，任何執法權利都應該是國家與人民所賦予，為誰執法？我認為，當然是為民執法、為國執法。從煙草執法角度出發，“兩個至上”很好的詮釋了為誰執法這個論題，通俗的講，為民執法就是為了維護卷煙市場的經營秩序，為了零售客戶賣煙能賺錢，為了讓消費者花真錢買到真煙；為國執法就是為了維護國家的利益不受侵犯，確保國家的稅收不再流失。當前，行業上下都在熱烈開展“235”教育實踐活動，對照實質，朱局長提出的“為誰執法”最終都會演變成“為誰服務”的問題，雖說執法也是服務，打擊了不法煙販，服務了守法經營者，但作為一名煙草執法人員，我們必須要寓管理于服務中，在為民、為國執法的同時，要更多的服務于卷煙零售戶，服務于消費者，通過為他們做一些力所能及的事情，拉近與他們距離，使他們融入煙草，信賴煙草，最終實現和諧氛圍，產生“共贏”局面。總之，要始終把為他們提供優質服務作為我們開展執法工作的前提，盡一切可能做好他們的公仆。

　　三、朱局長提出的“如何執法”這個論題，就是要引導我們認真思考如何依法行政，如何文明執法，如何藝術執法，如何進一步樹立煙草執法的良好形象。作為煙草執法人員，我們首先應端正執法思想，樹立服務意識，牢記“公仆”身份，明確與行政相對人之間是服務與被服務的關系，是融洽的合作伙伴。這樣，我們在執法中就不會態度粗暴、語言粗魯、行為蠻橫。就不會引起對方的反感，更不會誘發抗法事件。當然，我們在關鍵時刻決不能放棄執法的原則和法律的威嚴。但是，如果在執法過程中，當我們遇到執法現場圍觀群眾較多與那些法律意識淡薄、胡攪蠻纏、不聽勸阻或失去理智的卷煙零售戶時，我們一定要注意克制情緒，服從大局，不搞個人英雄主義，要講究執法藝術，在宣傳執法政策的前提下，實在不行就先后退一步，保全自身與財產的安全，靈活的進行執法，防范執法風險。另外，在執法中，我們還要始終堅持規范執法、按程序執法、文明執法；始終堅持以事實為根據，有法律為準繩的原則；始終堅持“服務在先、專賣在后，文明在先、執法在后，宣傳在先、管理在后，教育在先、懲罰在后”的要求。對每一個案件的處理，始終堅持公開、公平、公正，決不辦人情案、關系案，堅持做到事實清楚、證據確鑿、定性準確、處理恰當、程序合法、手續齊備。這樣，我們的專賣執法就會達到群眾滿意、社會滿意的目的，也就不會產生行政復議、行政投訴、行政訴訟的案件，最終樹立了煙草執法的良好形象。

　　積極順應新時期的要求，緊跟行業發展步伐。本人作為一名老煙草專賣執法人員，一定以此次大討論活動為契機，從系統學習省、市局的工作會議精神和領導的講話精神入手，認真學習各項煙草專賣業務知識，通過不斷的深入思考與完善朱局長的討論命題，進一步增強崗位意識、為民執法、為民服務意識、依法行政、文明執法、規范執法意識，踏實做事，低調做人，確保煙草執法的良好形象進一步樹立。

?