[摘要]：采用田間試驗，研究了云南羅平煙區揭膜提溝培土處理對烤煙農藝及產質量的影響。結果表明：揭膜處理與不揭膜處理對烤煙農藝性狀的影響存在差異，一是揭膜處理在封頂后7天的農藝性狀略好于不揭膜，二是揭膜后畝產量、畝產值略好于不揭膜，三是揭膜后單獨烘烤的經濟性狀略好于同爐烘烤。

　　[關鍵詞]：烤煙；揭膜提溝培土；農藝指標；產質量

　　烤煙揭膜提溝培土有利于改善土壤通透性，提高肥料利用率；有利于改善根際環境，促進煙株生長；有利于改善“以膜代管”的現象；有利于減少植煙地白色污染。該技術在我縣推廣多年以來，仍然阻力較大，本文針對這一存在問題，對烤煙揭膜與否對煙葉農藝指標及產質量的影響進行深入的探討分析，以便確定對烤煙大田生產行之有效的農事操作方式。

　　1.材料與方法

　　1.1試驗時間、地點和供試品種

　　試驗于2013年4月至9月在云南羅平縣羅雄鎮幸多祿村委會進行，土壤肥力中等，海拔　1515　米，東經　104.297277°北緯　24.822188°，供試品種為K326。

　　1.2試驗設計及施肥

　　試驗設3個處理，分別為對照：移栽后不揭膜；處理一：移栽后有效葉片達到11片時揭膜提溝培土，與不揭膜烤煙同爐烘烤；處理二：移栽后有效葉片達到11片時揭膜提溝培土，單獨烘烤。每個處理種植烤煙5畝，70%肥料作為底肥塘施，30%肥料作為追肥移栽后10～25天分2次追施，中心花開放封頂，留葉20～22片，其它操作按優質煙種植規程進行。

　　2.結果分析

　　2.1大田生育期比較

　　由表3知，相較于對照，兩個揭膜處理的現蕾期均推遲2天，封頂時期也隨之推后2天，但對于在不同部位煙葉的成熟期，沒有明顯的變化，總體來說，煙葉成熟期有推遲的趨勢。

　　2.2農藝性狀比較

　　2.2.1揭膜時農藝性狀觀察

　　從表4知，揭膜與不揭膜對于煙葉的株高、莖圍、有效葉數沒有明顯的影響，但對最大葉長和最大葉寬有影響，即揭膜處理使得煙葉的最大葉長減小、最大葉寬增大。

　　2.2.2封頂后7天農藝性狀觀察

　　由表5知：封頂后7天揭膜處理與對照比較，株高增2.07%、最大葉長增0.79%、最大葉寬增1.18%、莖圍、有效葉數沒有變化。

　　2.3經濟性狀比較

　　從表6知：對于烤后煙葉經濟性狀，揭膜后與不揭膜烤煙同爐烘烤、揭膜后單獨烘烤與對照比較，揭膜后畝產量、畝產值稍好于對照，揭膜后與不揭膜烤煙同爐烘烤畝產量增0.79%、畝產值增1.54%，揭膜后單獨烘烤畝產量增4.77%、畝產值增5.50%。

　　3.結論與討論

　　封頂后7天揭膜處理與對照比較，農藝性狀略好于對照。在烤后煙葉經濟性狀方面，揭膜處理與對照比較，揭膜后畝產量、畝產值略好于對照。揭膜后單獨烘烤的經濟性狀略好于同爐烘烤。建議：揭膜與否要結合當年的氣候條件，煙株長勢，施肥情況，做到科學合理揭膜，才能取得實效，要讓煙農看到實惠，自愿去做，不能搞一刀切。只有這樣，才能將此項科技措施持續有效推廣。