6月21日，中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)在京發(fā)布2018年度熱播國(guó)產(chǎn)影視劇煙草鏡頭監(jiān)測(cè)結(jié)果發(fā)布，電影《我不是藥神》、《邪不壓正》，電視劇《獵毒者》因煙草鏡頭過(guò)多獲“臟煙灰缸獎(jiǎng)”。“臟煙灰缸獎(jiǎng)”是根據(jù)世界衛(wèi)生大會(huì)批準(zhǔn)的《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約》，由中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)于2011年設(shè)置的獎(jiǎng)項(xiàng)，獎(jiǎng)杯的造型是透明的煙灰缸，獎(jiǎng)項(xiàng)專門“獎(jiǎng)勵(lì)”那些夾雜了太多吸煙鏡頭和煙草廣告的影視作品。

　　根據(jù)公開(kāi)的信息，本次測(cè)評(píng)選擇了2018年度熱播的前30部電影，30部電視劇進(jìn)行監(jiān)測(cè)，結(jié)果顯示：30部國(guó)產(chǎn)電影片中，有煙草鏡頭的影片為26部，占86.7%；30部國(guó)產(chǎn)電視劇中，有煙草鏡頭的電視劇有10部，占33.3%；有煙草鏡頭的電影發(fā)現(xiàn)煙草鏡頭的總個(gè)數(shù)為319個(gè)，平均每部為12.3個(gè)；煙草鏡頭總時(shí)長(zhǎng)為2888秒，平均每部為111.1秒。

　　控?zé)焻f(xié)會(huì)希望通過(guò)發(fā)放“貶義獎(jiǎng)”方式，給涉煙影視制作團(tuán)隊(duì)以警示，其目的是為了消除影視作品中吸煙鏡頭對(duì)人們，尤其對(duì)青少年的影響和誘惑，促進(jìn)影視工作者拍攝無(wú)煙影視作品，中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)從2007年開(kāi)始對(duì)熱播的電影和電視作品中的吸煙鏡頭進(jìn)行監(jiān)測(cè)，并從2011年開(kāi)始頒發(fā)“臟煙灰缸獎(jiǎng)”。迄今為止，“臟煙灰缸獎(jiǎng)”共計(jì)頒發(fā)了八屆。

　　從控?zé)焻f(xié)會(huì)公布的信息看，電視劇煙草鏡頭減少的幅度要超出電影。

　　按說(shuō)頒發(fā)“臟煙灰缸獎(jiǎng)”是一件大快人心的事情——“獲獎(jiǎng)”者有羞愧感，圍觀者有教育性——之前，也少有“獲獎(jiǎng)”的劇組來(lái)辯解或者抱怨什么。盡管電影中煙草鏡頭還有待進(jìn)一步減少，但電視劇的減少非常明顯，這也在一定程度上實(shí)證了“臟煙灰缸獎(jiǎng)”的積極意義，決不能因?yàn)榱?chǎng)不同，就輕易懷疑甚至否定“臟煙灰缸獎(jiǎng)”的合理性和有效性。

　　不過(guò)，這一次《我不是藥神》、《邪不壓正》“獲獎(jiǎng)”，卻在網(wǎng)上掀起了不小的波瀾。

　　以微博、微信等相關(guān)平臺(tái)的搜索和反饋，網(wǎng)友們對(duì)于《我不是藥神》、《邪不壓正》獲得“臟煙灰缸獎(jiǎng)”有不同的看法——有為劇組抱屈喊冤的，覺(jué)得不應(yīng)該這種態(tài)度對(duì)待兩部難得佳作；有質(zhì)疑“臟煙灰缸獎(jiǎng)”評(píng)價(jià)方式的，不能以煙草鏡頭的數(shù)量來(lái)作出決定；有認(rèn)為打錯(cuò)板子的，吸煙有害健康不能由某部影視作品背鍋——并不是期望中的一片叫好聲。

　　在我看來(lái)，《我不是藥神》、《邪不壓正》兩部作品本身非常優(yōu)秀是一方面。作為去年口碑、票房、影響力俱佳——控?zé)焻f(xié)會(huì)選擇監(jiān)測(cè)的對(duì)象就是全年熱播前30部電影、電視劇——的影視作品，各界對(duì)于《我不是藥神》、《邪不壓正》都有非常積極正面的評(píng)價(jià)，大家有一種愛(ài)屋及烏的心理很正常，從情感上很難接受難得的好作品得到如此負(fù)面的批評(píng)。

　　在劇情和畫面中出現(xiàn)吸煙鏡頭很正常、很自然是另外一方面，以《我不是藥神》、《邪不壓正》所處的歷史時(shí)空、情節(jié)場(chǎng)景、劇情表達(dá)，這些吸煙鏡頭沒(méi)有任何的違和感，對(duì)于豐富劇情、豐滿人物也有正向的作用。更重要的是，《我不是藥神》、《邪不壓正》劇組對(duì)于吸煙鏡頭的處理其實(shí)非常克制，公眾對(duì)兩部作品的認(rèn)知和記憶中，也幾乎沒(méi)有吸煙的存在與左右。

　　老實(shí)說(shuō)，在《我不是藥神》、《邪不壓正》那么厚重略帶壓抑的氛圍中，如果有人因此而喜歡上吸煙，至于你們信不信，我反正不信。

　　更早時(shí)候，00后組合TFBOYS的成員明星王源在日料餐廳吸煙被媒體曝光，也是引發(fā)了巨大的關(guān)注和非議，大家的關(guān)注點(diǎn)在于王源吸煙所導(dǎo)致的人設(shè)塌陷，公眾一片嘩然，粉絲忙著洗地。實(shí)際上，王源是否吸煙完全是其個(gè)人行為、個(gè)體權(quán)利，真正應(yīng)該譴責(zé)并接受處罰的是，王源在餐廳——禁煙區(qū)域——吸煙，違反了《北京市控制吸煙條例》，作為公眾人物實(shí)不應(yīng)該。

　　同樣的道理，僅僅以影視作品中吸煙鏡頭的數(shù)量來(lái)得出誘導(dǎo)吸煙的結(jié)論，并確定“臟煙灰缸獎(jiǎng)”的對(duì)象，才是《我不是藥神》、《邪不壓正》“獲獎(jiǎng)”引發(fā)爭(zhēng)議的關(guān)鍵。那些把吸煙鏡頭拍攝得唯美而刻意的電影、電視劇，哪怕只有一個(gè)也不合適、理應(yīng)譴責(zé)，但合理的劇情表達(dá)、場(chǎng)景展現(xiàn)，確實(shí)沒(méi)有必要上綱上線，更不能因此而因噎廢食。

　　當(dāng)然，一些網(wǎng)友留言表示，對(duì)于以后影視作品不能出現(xiàn)光膀子、紋身、罵人、打架、說(shuō)臟話、超速駕駛的抱怨，對(duì)于含有偉人吸煙鏡頭的影視作品該如何處理的疑惑，更像是情緒上的宣泄，我們支持并歡迎更多——尤其那些青少年關(guān)注關(guān)心的題材——的影視作品盡量減少進(jìn)而“脫敏”吸煙鏡頭，但以是否出現(xiàn)吸煙鏡頭來(lái)評(píng)價(jià)藝術(shù)價(jià)值甚至抹黑供給就實(shí)在有些過(guò)猶不及。

　　換一個(gè)角度，這仍然是控?zé)煒O端化、過(guò)激化、片面化的縮影。

　　在控?zé)熯@個(gè)問(wèn)題上，從來(lái)不是做與不做的問(wèn)題，而是怎么做、怎么做更好的選擇，但卻往往陷入到觀點(diǎn)的對(duì)立，而失之方法的合理。控?zé)熃M織的急切可以理解，一禁了之也好，天下無(wú)煙也罷，都過(guò)于理想和缺乏可操作性，另一方面，真正有助于依法控?zé)煛⒗硇钥責(zé)煹氖虑?#xff0c;比如文明吸煙環(huán)境建設(shè)卻面臨著諸多阻力和困難，沒(méi)有發(fā)揮出應(yīng)有的意義。

　　所以，“臟煙灰缸獎(jiǎng)”該評(píng)，也相信評(píng)出來(lái)的積極作用，如果評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和方式不那么唯一化、絕對(duì)化完全可以取得更好的效果。