煙草在線專稿　　近日，北京王府井大街上新設的70多平米的高檔吸煙區引發了大眾和輿論的強烈關注。先給大家看下這張新聞圖：

　　這只是煙區一角。整個吸煙區內建有13根不銹鋼柱式煙灰缸，還有18把不銹鋼座凳，六塊固定金屬圍擋，圍欄上刻著大大的“Yanker”，兩個“煙客”廣告牌和一個巨大的由許多煙圈組成的造型。

　　這一高檔吸煙區位于北京王府井百貨大樓東門廣場，據了解，在沒有這個吸煙區之前，這個地方是一個休閑區，旁邊有很多座椅，可供來往的行人休息歇腳。無論是觀看都市的繁華還是感受噴泉的美妙，都是一件愜意美好的事情。這個吸煙區在王府井步行街緊急疏散廣場和百貨大樓緊急疏散通道上，成為王府井大街一個明顯的“景觀”，偶爾還能看到兒童在吸煙區跑動。

　　作為煙民，煙癮上來時有一個能夠吸煙小憩的地方，那自然是非常歡迎的，煙民都知道煙癮上來了的那股難受勁兒，所以建立吸煙區滿足煙民的需求，這個出發點是好的。但是吸煙的前提是不影響他人，尤其是不讓不吸煙的人聞到二手煙，在公共場所建立“開放”的吸煙區，確實有點不妥。

　　之前本煙民就多次說過，煙草本就是一個充滿爭議的行業，圍繞著煙草做的任何一件事情都會受到公眾的質疑，無論是好事還是壞事，無論跟煙草行業有沒有關系，在王府井這個寸土寸金之地建設這樣一個開放式的吸煙區，挨罵的首當其沖又是煙草行業，這也讓本就受到爭議的煙草行業正在開展的“文明吸煙環境建設”更顯得尷尬。

　　對于個人來說，吸煙是個人的自由選擇，也是合法的消費行為，而限制和控制煙草消費往往是政府保護健康、保護環境的政策選擇。但過度限制消費者行為、不給消費者提供消費的場所和機會，則會導致更多不規范、不文明消費行為的發生。如何解決煙草消費與煙草控制的矛盾，考驗著政府管理的水平和智慧。

　　實際上，煙草消費與煙草控制的矛盾并非不可調和，通過積極有為的吸煙環境建設，實際上是可以在尊重消費者權益、創建文明環境、實現經濟發展等多方面實現和諧共贏的。比如地方政府與當地煙草行業聯合推進的以“建立文明吸煙室”為主要內容的文明吸煙環境建設，雖然不能直接推動控煙，但卻能發揮一個循序漸進的作用：

　　首先能引導煙民素質的逐步提升。

　　文明吸煙室使煙民有地方可以抽煙，減少了因為沒有吸煙空間反而隨時隨地抽煙的尷尬，有些文明吸煙室還打造了“愛國、愛家、愛自己；滿足嗜好、關愛他人、保護環境；誠信友善，做自我的管理者”這樣理性務實的口號，這些硬件和軟件上的實施都良好引導了煙民整體素質的提升。

　　其次是減少煙頭對城市文明的傷害。

　　現在很多地方創建文明城市的一個抓手，就是從煙頭開始，煙頭不落地，城市更美麗。文明吸煙室，一般都有明顯的引導標識和配有煙頭收集裝置及相關警示標語，即便于日常管理和清潔維護又能分類收集，阻隔其他易燃垃圾的進入。煙頭少了，環衛工人笑了，城市也更干凈文明了。

　　最重要的是能保證煙民與非煙民各自的權益。

　　煙民有吸煙的自由，非煙民有不受二手煙打擾的權利，減少了矛盾沖突。因為吸煙而引發的社會公共事件，這幾年每年都有好幾起，文明吸煙室就能很好的解決這一矛盾，文明吸煙室一般都配有先進的新風系統和電子點煙設備、空調、立（臥）式煙蒂臺等服務設施，還有門禁系統等；室內放置電子點煙器，吸煙者無需隨身攜帶打火機；還包含大孔徑滅煙桶，確保沒有火災隱患。在這種地方吸煙，煙民和非煙民互不打擾，和諧共處。

泰安萬達廣場一個偏僻角落的文明吸煙室深受歡迎

　　文明吸煙環境建設，煙民高興，非煙民也高興；環衛工人高興，城市管理者也高興。多方共贏，這應該就是一件對社會有益的事情。

　　回到文章開頭的王府井步行街室外吸煙區的案例，應該說打造吸煙區這個出發點是好的，但是在執行過程中出現了偏差，如果打造的是封閉的、先進的文明吸煙室，可能不會出現這么大的爭議。

　　通過此次事件，也給煙草行業和相關人士敲響了警鐘：

　　煙草行業是個備受爭議的行業，做任何事必須三思而后行。文明吸煙環境建設是好事，是實事，不要把好事辦成壞事。雖然煙草行業對此做了大量的工作，特別是圍繞文明城市建設，大力倡導文明吸煙方面，但目前來看，無論是從大眾的思想建設上，還是硬件的建設思路上，都要有個理解和跟上的過程，每個環節都要深思熟慮才行，切忌大干快上，切忌急功近利違背初衷。

　　我們一直說文明吸煙環境建設任重道遠，這個任重道遠意義非凡，包括許多方面。但切實維護消費者利益，有效保護非吸煙群體的合法權益是加強文明吸煙環境建設的重中之重，如果沒有這個核心，技術和管理做的再好也將失去根本的意義。